Решение по делу № 2-2459/2022 от 02.08.2022

Дело №

УИД 05RS0№-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11.10.2022г. <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,

с участием:

заявителя Дубухова С.М. и его представителя по доверенности Баркуева К.Б.,

представителя заинтересованного лица Управления Росгвардии по <адрес> по доверенности - Султановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Дубухова С. М. о признании Дубухова М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дубухову Х. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения иждивенцами Дубухова С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л :

Дубухов С.М. обратился в суд с указанным заявлением в обоснование приводя, что Дубухов М.С. и Дубухова Х.М. являются его родителями, проживают вместе с ним и ведут совместное хозяйство по адресу: <адрес>. Родители в силу возраста, состояния здоровья находятся на его полном содержании, т.е. на иждивении заявителя – сотрудника Росгвардии. Также в заявлении приводится, что Дубухов М.С. и Дубухова Х.М. являются инвалидами первой группы, нетрудоспособными в силу возраста и здоровья. Признание родителей иждивенцами, заявителю необходимо для учета их в качестве иждивенцев у лица, состоящего в списке нуждающихся на получение единовременной социальной выплаты, на приобретение и строительство жилого помещения.

В ходе судебного заседания заявитель Дубухов С.М. и его представитель по доверенности Баркуев К.Б., каждый в отдельности просили, удовлетворить заявленные требования в полном объеме по тождественным доводам приведенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Управления Росгвардии по <адрес> по доверенности - Султанова К.М., просила отказать в удовлетворении заявлении по аналогичным основаниям, которые она привела в своих возражениях.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Факт совместного проживания Дубухова М.С. и Дубуховой Х.М. с заявителем по делу Дубуховым С.М. не оспаривался.

Обращаясь в суд, заявитель указывал, что родители находятся на иждивении у него, ссылаясь на то, что установление факта нахождения родителей ему необходимо для учета их в качестве иждивенцев у лица, состоящего в списке нуждающихся на получение единовременной социальной выплаты на приобретение и строительство жилого помещения

По данному делу, исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение вопроса о том, является ли материальная помощь, получаемая от Дубухова С.М., постоянным и основным источником средств к существованию Дубухова М.С. и Дубуховой Х.М. и в этой связи между сторонами распределено бремя по их доказыванию.

Между тем, доказательств свидетельствующих о том, что материальная помощь, получаемая Дубуховым М.С. и Дубуховой Х.М. от Дубухова С.М., является для них постоянным и основным источником средств к существованию суду представлено не было и таковые материалы дела не содержат.

Кроме того из материалов дела следует, что Решением Кировского районного суда <адрес> по делу 2-1687/2022 установлено, что Дубухов М.С. в среднем в месяц получает пенсию в размере 34200 рублей, Дубухова Х.М. 31500 рублей. Тогда как средний доход членов семьи заявителя Дубухова С.М. согласно представленным сведениям последним составляет 22 000 рублей.

Вопреки доводам истца, содержащимся в исковом заявлении факт совместного проживания, ведения общего хозяйства не является достаточным основанием для установления факта нахождения родителей на иждивении заявителя и должен рассматриваться в совокупности с иными обстоятельствами.

Понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Доводы заявителя, что родители в силу возраста, состояния здоровья находятся на его полном содержании, судом оцениваются критически, поскольку каких-либо доказательства, подтверждающие данные доводы, суду не представлены.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что совместное проживание и ведения общего хозяйства не является для родителей тем постоянным и основным источником средств к существованию, в этой связи правовых оснований для удовлетворения требований суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

заявление Дубухова С. М. о признании Дубухова М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дубухову Х. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения иждивенцами Дубухова С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                      Д.А.Шуаев