Решение по делу № 2-6328/2024 от 01.07.2024

Дело №2-6328/2024

УИД: 50RS0052-01-2022-005622-81

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года                                         г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Ковалевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Прованс» к Колесниковой ФИО7, Приказчикову ФИО8, Колесникову ФИО9, Приказчикову ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за содержание текущего ремонта многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прованс» обратились в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Колесниковой Н.А., Приказчикову Ю.С., Колесникову Д.С., Приказчикову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за содержание текущего ремонта многоквартирного дома (далее по тексту МКД).

В обоснование иска указано, что ООО «Прованс» на основании Лицензии № от 09 января 2019 года в период с 01 апреля 2019 года по 30 июня 2021 года осуществлял комплекс работ и услуг по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Колесникова Н.А., Приказчиков Ю.С. согласно выписке из ЕГРН являются собственниками жилого помещения №, по адресу: <адрес> 31 марта 2015 года.

В указанной квартире зарегистрированы: Колесникова Н.А., Приказчиков Ю.С., Колесников Д.С., Приказчиков А.Ю.

В период управления МКД ответчикам направлялись квитанции на оплату квартиры, однако они вносили ее несвоевременно и не в полном объеме. Просрочка оплаты предоставленных услуг составила более 2-х месяцев.

В виду ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчиками за период с 01 июля 2019 года по 30 июня 2021 года образовалась задолженность в размере 160527,20 рублей.

Также, на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчикам были начислены пени за несвоевременное внесение платежей, размер которых за период с 01 января 2021 года по 03 июня 2022 года составил 48410,79 рублей.

Ранее, 24 июля 2020 года, 08 апреля 2021 года и 05 октября 2021 года истцом были поданы заявления на выдачу судебных приказов о взыскании задолженности с ответчиков, мировым судьёй 24 июля 2020 года, 09 апреля 2021 года и 05 октября 2021 года вынесены судебные приказы и направлены ответчикам.

Определениями Мирового судьи судебного участка № 280 Щелковского судебного района Московской области от 12 августа 2020 года, 02 июня 2021 года и 08 ноября 2021 года судебные приказы о взыскании задолженности с ответчиков отменены, в связи с поступлением от ответчиков возражений по исполнению судебных приказов.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Колесниковой Н.А., Приказчикова Ю.С., Колесникова Д.С., Приказчикова А.Ю. в пользу ООО «Прованс», задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за содержание текущий ремонт многоквартирного дома, начисленную за период с 01 июля 2019 года по 30 июня 2021 года, в размере 160527,20 рублей, пени за просрочку внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, за содержание текущий ремонт многоквартирного дома, за период с 01 января 2021 года по 03 июня 2022 года в размере 48410, 79 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5289,38 рублей.

Заочным решением суда от 16 августа 2022 года исковые требования удовлетворены.

Определением суда от 01 июля 2024 года, заочное решение от 16 августа 2022 года отменено, производство по делу возобновлено.

    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда <данные изъяты>

    Ответчики Колесникова Н.А., Приказчиков Ю.С., Колесников Д.С., Приказчиков А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

    В судебном заседании ответчик Колесникова Н.А. исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку никакой задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО «Прованс» не имеется, просила произвести поворот исполнения заочного решения суда.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

       Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы и постоянно проживают в жилом помещении №, расположенном в многоквартирном жилом <адрес>.

ООО «Прованс» на основании Лицензии № от 09 января 2019 года в период с 01 апреля 2019 года по 30 июня 2021 года осуществлял комплекс работ и услуг по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

     За ответчиками за период с 01 июля 2019 года по 30 июня 2021 года образовалась задолженность в размере 160527,20 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

    Определениями Мирового судьи судебного участка №280 Щелковского судебного района Московской области от 12 августа 2020 года, 02 июня 2021 года и 08 ноября 2021 года судебные приказы о взыскании задолженности с ответчиков отменены, в связи с поступлением от ответчиков возражений относительно исполнения судебных приказов.

Вместе с тем, ответчиком представлены доказательства отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Так, судебным приказом от 24 мая 2022 года мирового судьи судебного участка №280 Щелковского судебного района ответчика уплачена задолженность за период с 01 декабря 2019 года по 30 апреля 2022 года в размере 71 415,91 рублей, пени за период с 12 января 2021 года по 10 мая 2022 года в размере 12 524,56 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 359 рублей, а всего 85 299,27 рублей.

     Отсутствие задолженности подтверждается письмом (л.д.100).

    В дальнейшем, указанный судебный приказ был отменен.

    Таким образом, истец повторно просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за указанный период, что не основано на законе.

      По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

    Согласно представленному расчету за период с 01 января 2021 года по 03 июня 2022 года размер пени составил 48410,79 рублей.

     Представленный расчет пени судом проверен, не является арифметически верным, поскольку пени за период с 12 января 2021 года по 10 мая 2022 года также взысканы судебным приказом, отмененным в дальнейшем.

      Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Прованс» в отношении Колесниковой Н.А., Приказчикова Ю.С., Колесникова Д.С., Приказчикова А.Ю. не подлежат удовлетворению в виду отсутствия задолженности.

    Колесников Д.С., Приказчиков А.Ю. просят произвести поворот исполнения заочного решения.

В соответствии с требованиями статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с требованиями статьей 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Усматривается, что на основании заочного решения от 16 августа 2022 года по заявлению истца были выданы исполнительные листы № на основании которых судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства (л.д.88-95).

Согласно справки о движении денежных средств, со счета Приказчикова ФИО11 № в счет оплаты задолженности списаны денежные средства в размере 14 201,14 рублей, со счета Колесникова ФИО12 № списаны денежные средства в размере 212 780,42 рублей, которые подлежат возврату.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Прованс» к Колесниковой ФИО13, Приказчикову ФИО14, Колесникову ФИО15, Приказчикову ФИО16 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за содержание текущего ремонта многоквартирного дома отказать.

Произвести поворот исполнения заочного решения Щёлковского городского суда Московской области от 16 августа 2022 года и ООО «Прованс» произвести возврат Приказчикову ФИО17 денежных средств в размере 14 201 (четырнадцать тысяч двести один) рубль 14 копеек ; Колесникову ФИО18 212 780 (двести двенадцать тысяч семьсот восемьдесят )рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца

Председательствующий

Судья                                                И.Ю. Кулагина