Решение от 19.02.2018 по делу № 2-15/2018 от 26.12.2017

Дело № 2-15/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2018 года                             с. Шелопугино

Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Трифонова А.Г.,

при секретаре Скажутиной Ю.Н.,

с участием истца прокурора Шелопугинского района Иванова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шелопугинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Управления Росприроднадзора по Забайкальскому краю к Государственному учреждению здравоохранения «Шелопугинская центральная районная больница» о возложении обязанности,

У с т а н о в и л:

Прокурор Шелопугинского района обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц Российской Федерации в лице Управления Росприроднадзора по Забайкальскому краю к ГУЗ «Шелопугинская центральная районная больница» предоставить декларацию за 2016 год.

В обоснование иска указав, что прокуратурой Шелопугинского района проведена проверка соблюдения законодательства об охране окружающей среды хозяйствующими субъектами в части исполнения обязанности по внесению обязательных платежей за негативное воздействие на окружающую среду, в ходе проведения проверки установлено, что плата, внесение которой является необходимым условием получения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями права осуществлять хозяйственную и иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду, определяется в качестве индивидуально-возмездного платежа на основе дифференцированных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду, с тем, чтобы обеспечивалось возмещение ущерба и затрат на ее охрану и восстановление. Согласно письму Ростехнадзора от 27.10.2008 № 14-07/5996 «О плате за негативное воздействие на окружающую среду» в соответствии с п. 1 ст. 16 ФЗ от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» негативное воздействие на окружающую среду является платным. К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся, в том числе: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади. Материалами проверки установлено, что по состоянию на 19 декабря 2017 года ответчиком в Управление Росприроднадзора по Забайкальскому краю не предоставлена декларация за 2016 год, в связи с чем, плата за негативное воздействие на окружающую среду в установленные сроки не вносилась. Отсутствие платы за негативное воздействие на окружающую природную среду может повлечь за собой несвоевременное и неполное принятие мер по устранению угрозы жизни и здоровью жителей Шелопугинского района.

В судебном заседании прокурор Шелопугинского района Иванов Р.А. от исковых требований отказался, просил производство по делу прекратить, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.

Представитель ответчика ГУЗ «Шелопугинская центральная районная больница», будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направив в суд декларацию о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2016 год, представленную в Управление Росприроднадзора по Забайкальскому краю, о чем свидетельствует входящий штамп учреждения.

Представитель третьего лица Управления Росприроднадзора по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в суд направили заявление, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с правилами абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прокурору разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░