Решение по делу № 2-3156/2022 от 31.05.2022

№ 2-3156/2022

50RS0033-01-2022-004638-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,                 

при секретаре Вербиной А.А.,                             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Ярошенко А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ярошенко А.А. указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № сумма кредитования составила 1 455 400 руб. 00 коп, проценты за пользование кредитом – 12,80 % годовых, на срок -69 мес. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. В связи с нарушением ответчиком условий указанного договора у него перед истцом образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 720 759 руб. 05 коп., из которой сумма основного долга – 1 437 207 руб. 52 коп., проценты по договору – 213 307 руб. 53 коп., неустойка – 70 244 руб.00 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины – 16 803 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ярошенко А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ истец на основании кредитного договора № предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 455 400 руб., с процентной ставкой 12,80% годовых, на срок – 69 месяцев.

Заемщик в нарушении условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался с ДД.ММ.ГГГГ

За период с момента наступления обязанности осуществлять погашение кредита заемщиков произведено гашение кредитной задолженности в размере 33 950 руб. Согласно п.12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, у него перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 958 877 руб. 26 коп., из которой сумма основного долга – 1 437 207 руб. 52 коп., проценты по договору – 213 307 руб. 53 коп., неустойка – 308 362 руб. 21 коп.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Учитывая материальное состояние заемщика, банк уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки 70 244 руб.

Суд, установив наличие задолженности ответчика перед банком, отсутствие доказательств со стороны ответчика о погашении им задолженности, руководствуясь положениями статей 307, 807, 809, 811, 819, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения по исполнению обязательств по кредитному договору, пришел к выводу о взыскании имеющейся задолженности по нему в пользу истца.

При этом суд исходит из того, что указанный в иске кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика; условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату; банк уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки и условиях его возврата. Следовательно, при заключении договора ответчик знал о рисках невыплаты кредита.

Установив факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в полном размере – 16 803 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с Ярошенко А. А. (паспорт РФ серия № №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из суммы основного долга – 1 437 207 руб. 52 коп., процентов по договору – 213 307 руб. 53 коп., неустойки – 70 244 руб. 00 коп, а всего взыскать 1 720 759 (один миллион семьсот двадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 05 коп.

Взыскать с Ярошенко А. А. (паспорт РФ серия № №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) государственную пошлину в размере 16 803 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья:                                     И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ