Решение по делу № 2-7172/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-7172/2023

УИД 35RS0010-01-2023-007577-34

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                28 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Моисеева К.А., при ведении протокола помощником судьи Азаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ПАО СК «Росгосстрах» к Смирнову А. Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Смирнову А. Ю., мотивируя тем, что 10.08.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, допущенного по вине ответчика, автомобилю KIA RIO регистрационный номер № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Смирнова А.Ю. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Страховая компания возместила потерпевшему убытки в сумме 90 000 рублей. Виновник ДТП не представил по требованию страховщика автомобиль для осмотра.

Ссылаясь на указанные обстоятельства просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 90 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2900 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.08.2022 в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Смирнова А.Ю., управлявшего автомобилем ГАЗ 3302, регистрационный номер №, причинены механические повреждения автомобилю KIA RIO регистрационный номер №

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 3302, регистрационный номер № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции на основании статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), после чего потерпевший (собственник автомобиля KIA RIO регистрационный номер № обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив подписанное водителями обоих транспортных средств извещение о ДТП.

По направлению страховщика обществом с ограниченной ответственностью «ТК СервисМ» 11.08.2022 произведен осмотр KIA RIO регистрационный номер №, и подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила с учетом износа 109 700 рублей.

Учитывая лимит ответственности страховщика при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в соответствии соглашением о размере страхового возмещения при урегулировании убытков от 11.08.2022 платежным поручением от 291516 от 15.08.2022 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 90 000 рублей.

ПАО «Росгосстрах» письмами от 16.08.2022 и от 22.08.2022, а также СМС на номер телефона ответчика направило Смирнову А.Ю. требование о предоставлении транспортного средства ГАЗ 3302, регистрационный номер № на осмотр страховщику. Данное требование Смирновым А.Ю. не выполнено.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом об ОСАГО, другими федеральными законами и издаваемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (пункт 1 статьи 2 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Пункт 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО допускает оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении, бланк которого заполнен водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

При этом в силу пунктов 2, 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО: извещение о ДТП, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП; потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков; владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

По смыслу абзаца второго пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

При неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, в силу подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное.

Такое правовое регулирование, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определения от 25.05.2017 № 1059-О, от 25.05.2017 № 1058-О), призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.

По аналогии с разъяснениями, содержащимися в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление № 58), признание судом уважительными причин непредоставления транспортного средства на осмотр страховщику является основанием для отказа в удовлетворении его требований о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения в порядке регресса.

Из содержания приведенных норм права и правовых позиций высших судебных инстанций следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

При этом грамматическое толкование пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО прямо указывает на то, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции обязанность по представлению транспортных средства для проведения осмотра по требованию страховщиков возлагается на владельцев транспортных средств, причастных к ДТП.

Поскольку ответчиком транспортное средство, участвовавшее в ДТП, для проведения осмотра по требованию страховщика представлено не было, доказательств уважительности причин непредоставления транспортного средства на осмотр страховщику ответчиком суду не представлено, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке возмещения подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Смирнова А. Ю. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 90 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 803 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья         К.А. Моисеев

    Заочное решение в окончательной форме принято 04 сентября 2023 года.