Решение от 04.03.2022 по делу № 1-11/2022 (1-87/2021;) от 01.11.2021

    УИД 32RS0007-01-2021-000987-24

    Дело №1-11/2022 (№1-87/2021)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 марта 2022 года пос.Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Ерохиной И.В.,

при секретаре Антошиной Л.В., помощнике судьи Смирновой О.В.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Рогнединского района Брянской области Ананенко С.Н.,

подсудимого Золотёнкова В.Ю. и его защитника-адвоката Акимова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Золотёнкова В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проживающего без регистрации по <адрес> <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.3141 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут Золотёнков В.Ю., в отношении которого решением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде запретов пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, с обязанностью явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи до этого в течение одного года в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ семь раз привлеченным к административной ответственности по ч.ч.1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, без уважительной причины, в нарушение установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, находился в общественном месте вблизи <адрес>, вне жилого помещения по <адрес> которое являлось местом его жительства.

В связи с нахождением Золотёнкова В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут в общественном месте вблизи <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Золотёнков В.Ю. при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Золотёнков В.Ю. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, не оспаривает квалификацию своих действий, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник-адвокат Акимов А.П. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ананенко С.Н. также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства по делу.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, ходатайство поддержано им в ходе судебного заседания, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, инкриминированное подсудимому относится к категории небольшой тяжести, квалификацию своих действий не оспаривает, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав Золотёнкова В.Ю. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд считает виновность Золотёнкова В.Ю. доказанной, а действия подсудимого, квалифицирует по ч.2 ст.3141 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку подсудимый неоднократно (более двух раз в течение одного года) не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности, при этом несоблюдение установленных судом административных ограничений сопряжено с совершением им очередного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ).

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения Золотёнкова В.Ю. указание на совершение подсудимым ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка №50 Дубровского судебного района Брянской области Золотёнков В.Ю. был привлечен к административной ответственности, поскольку указанное административное правонарушение не было сопряжено с нарушением административных ограничений, установленных Золотенкову В.Ю., как поднадзорному лицу в соответствии с федеральным законом.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения Золотёнкова В.Ю. указание на совершение подсудимым ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Золотёнкова В.Ю. обнаруживалась в период криминала, обнаруживается и в настоящее время легкая умственная отсталость. В то же время Золотёнков В.Ю. окончил вспомогательную школу, училище, у него нет грубых нарушений мышления, выраженного интеллектуального недоразвития, достаточна критика, что свидетельствует о невыраженности имеющихся у Золотёнкова В.Ю. психических нарушений и сохранной способности им осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в период криминала, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Золотёнков В.Ю. не нуждается. Золотёнков В.Ю. может предстать перед судом и давать показания.

Оценивая выводы заключения экспертов в совокупности с иными данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным, а подсудимого Золотёнкова В.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Золотёнков В.Ю. совершил деяние, относящееся, исходя из положений ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности Золотёнкова В.Ю. установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом дознания.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами судом также признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом, суд принимает во внимание, что Золотёнков В.Ю., имея судимость за ранее совершенное умышленное преступления средней тяжести по приговору Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, условное наказание за которое было отменено приговором Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и отбыто в исправительной колонии строгого режима, вновь совершил умышленное преступление, что, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, образует в его действиях рецидив преступлений, и, в соответствии со ст.63 УК РФ, признает данное обстоятельство, отягчающим наказание подсудимому Золотёнкову В.Ю.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против правосудия, данные о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает Золотёнкову В.Ю. наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем основания для применения ст.ст.64, 73 УК РФ отсутствуют.

Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие сведений о медицинских противопоказаниях, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым взять Золотёнкова В.Ю. под стражу в зале суда, отменив обязательство о явке и избрав подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303-304, 307, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.3141 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░