Решение по делу № 2-1888/2024 от 04.04.2024

Дело №2-1888/2024

УИД 24RS0028-01-2024-001828-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2024 года                                                                                               г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.Т.,

при секретаре Асташкевиче Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 1 Мезин А.А. к 2 Мезин А.А., Мезин Д.А., Мезин В.А., Мезина Н.М., Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гвардейский парк» об определении порядка платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Мезин А.А. обратился в суд с иском к Мезину А.А., Мезину Д.А., Мезину В.А., Мезиной Н.М., ООО УК «Гвардейский парк» об определении порядка платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивировал тем, что является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ответчикам Мезину А.А., Мезину Д.А., Мезину В.А., Мезиной Н.М. также принадлежит по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, однако оплату жилищно-коммунальных услуг они не производят. Соглашение об определении порядка платы за жилье и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто. В связи с чем, истец просил определить порядок и размер участия собственников в оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли от общего размера платы каждому, возложить на ООО УК «Гвардейский парк» обязанность заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг в указанной квартире с каждым из долевых собственников.

Истец Мезин А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие и ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Ответчик Мезин В.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что не является собственником жилого помещения, вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из материалов дела видно, что истец Мезин А.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки суду не представил.

Суд полагает, что вторичная неявка истца свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление 1 Мезин А.А. к 2 Мезин А.А., Мезин Д.А., Мезин В.А., Мезина Н.М., Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гвардейский парк» об определении порядка платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено Кировским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                          М.Т. Козырева