ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2015 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Алхановой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рискина В.А. к Мельниковой Н.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил передать дело по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание явился, просил в удовлетворении ходатайства отказать.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Таким образом, место жительства определяется местом регистрации пока не доказано обратное.
Из материалов дела следует, что ответчик имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес> с /дата/., в суд истец обратился /дата/
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд считает возможным передать указанное гражданское дело для рассмотрения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Рискина В.А. к Мельниковой Н.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов передать на рассмотрение в Сергиево-Посадский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья: