Решение по делу № 2а-1503/2018 от 10.12.2018

Дело № 2а-1503/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2018 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Кретининой А.С.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное исковое заявление Резник Анастасии Васильевны к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Орла, старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП г.Орла, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя, признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Резник А.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Орла, старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП г.Орла, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя, признании действий незаконными, указывая на то, что на исполнении в Железнодорожном РОСП г. Орла находятся исполнительные производства № возбужденные в отношении солидарных должников Цирюльниковой Татьяны Владиславовны, Мелкумовой Марины Левоновны, Мелкумова Манвела Артемовича.

Заявлением №2536868 от 21.10.2018 года, направленным в Железнодорожный РОСП г. Орла посредством личного кабинета стороны исполнительного производства, взыскатель просил рассмотреть заявление об определение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по исполнительным производствам №, которое является приложением (вложенный файл) к настоящему обращению, содержащее заявление с просьбой определить проценты и пени за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные условиями мирового соглашения, а также определить остаток задолженности с учетом платежей выполненных должником Мелкумовой Мариной Левоновной первоначальному кредитору ООО «Ленден».

В связи с тем, что в сроки, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве», порядке, заявление взыскателя судебным приставом - исполнителем Букиным Владимиром Петровичем рассмотрено не было, взыскателем 19.11.2018 года начальнику отдела — старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Орла Грицай В.С. посредством личного кабинета стороны исполнительного производства, была направлена жалоба в порядке подчиненности на бездействия судебного пристава- исполнителя, зарегистрированная за номером №2652249.

По настоящее время заявление от 21.10.2018 года (крайний срок направления ответа 09.11.2018 года), жалоба 19.11.2018 года (крайний срок направления ответа 04.12.2018 года) не рассмотрены. Данное обстоятельство подтверждается уведомлениями с информацией по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительные производства №

Из уведомление с информацией по находящемуся на исполнении исполнительному производству в отношении физического и юридического лица от 10.12.2018 года (исполнительные производства № административному истцу стало известно, что 31.10.2018 года судебным приставом — исполнителем Букиным Владимиром Петровичем вынесены постановления о приостановлении ИП (иное) № и постановление о приостановлении ИП (иное) №.

Данные постановления в адрес взыскателя не направлялись, в связи с чем, десятидневный срок для их обжалования начинает течь с момента, когда взыскатель о них узнал. В личном кабинете стороны исполнительного производства по исполнительному производству №, постановление о приостановлении по настоящее время не отображается, по исполнительному № судебный пристав - исполнитель Букин Владимир Петрович без объяснения причин отказал в подписке на исполнительное производство, в связи с чем, представить суду данные постановления не представляется возможным, в силу того, что взыскатель территориально проживает не в Орловской области и физически посетить Железнодорожный РОСП г. Орла не может.

Взыскателем в Железнодорожный РОСП г. Орла 10.11.2018 года было направлено заявление №2621230, в котором взыскатель просил оформить подписку на исполнительное производство 31818/18/57003-ИП.

Судебный пристав — исполнитель Букин Владимир Петрович без объяснения причин отказал в подписке на исполнительное производство 31818/18/57003-ИП, фактически отказав в праве на ознакомление с материалами исполнительного производства.

В отказе на подписку на исполнительное производство не указано кто именно составил данный отказ, в тоже время ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что все решения по исполнительному производству принимает непосредственно судебный пристав-исполнитель.

Резник А.В. просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Букина Владимира Петровича, выразившееся в не рассмотрении заявления №2536868 от 21.10.2018 года с приложенным к нему заявлением от 21.10.2018 года об определение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами;

признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Орла Грицай Виталия Сергеевича, выразившееся в не рассмотрении заявления №2652249 от 19.11.2018 года с приложенной жалобой в порядке подчиненности от 19.11.2018 года о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя;

признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Букина Владимира Петровича о приостановлении ИП (иное) № от ДД.ММ.ГГГГ;

признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Букина Владимира Петровича о приостановлении ИП (иное) № от ДД.ММ.ГГГГ;

признать незаконным отказ в подписке (ознакомлении) на исполнительное производство 31818/18/57003-ИП, выраженный в ответе на заявление № от ДД.ММ.ГГГГ;

обязать судебного пристава- исполнителя Букина Владимира Петровича рассмотреть заявления №2536868 от 21.10.2018 года с приложенным к нему заявлением от 21.10.2018 года об определение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами;

обязать судебного пристава- исполнителя Букина Владимира Петровича оформить подписку на исполнительное производство 31818/18/57003-ИП.

В судебное заседание административный истец Резник А.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление об отказе от административного иска, указывая на то, что административный ответчик частично удовлетворил заявление.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Панюшкина О.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае отказа административного истца от заявленных требований просила прекратить производство по делу.

Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Орла Букин В.П., старший судебный пристав Железнодорожного РОСП г.Орла Грицай В.С., заинтересованные лица Цирюльникова Т.В., Мелкумова М.Л., Мелкумов М.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным прекратить производство по административному иску.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Исходя из ч. 5 названной статьи, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.1, 2 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу, что отказ от административного иска в силу ст. 46 КАС РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен административным истцом добровольно.

При этом суд принимает во внимание, что административным ответчиком частично исполнены предъявленные к нему требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Резник Анастасии Васильевны от административных исковых требований об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя, признании действий незаконными.

Прекратить производство по делу по административному иску Резник Анастасии Васильевны к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Орла, старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП г.Орла, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя, признании действий незаконными.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Председательствующий И.И. Сергунина