Решение по делу № 2-3937/2020 от 05.11.2020

Дело № 2-3937/2020

74RS0031-01-2020-008687-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бахмет Н.Н.

при секретаре Чумиковой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Яковлевой Наталье Ивановне о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Яковлевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 07 марта 2017 года между Банком и Яковлевой Н.И. заключен кредитный договор №18415349848, по условиям которого Яковлевой Н.И. предоставлен кредит в размере 89300 руб. на срок по 10 марта 2020 года.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 110428,39 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, возместить судебные расходы (л.д. 5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 46).

Ответчик Яковлева Н.И. в судебное заседание не явилась, извещалась заказными письмами с уведомлением. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации Яковлевой Н.И. адресу: <адрес обезличен>, подтверждается справкой УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Иное место жительства ответчика не установлено.

Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и /или уплаты процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 07 марта 2017 года между Банком и Яковлевой Н.И. заключен кредитный договор №18415349848, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 89300 руб. на срок по 10 марта 2020 года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 процентов годовых (л.д. 14-17).

С условиями кредитного договора, графиком платежей Яковлева Н.И. ознакомлена, о чем свидетельствует ее личная подпись в указанных документах.

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 07 марта 2017 года (л.д. 22).

Яковлева Н.И. свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

По состоянию на 23 октября 2020 года у Яковлевой Н.И. образовалась задолженность по кредитному договору №18415349848 от 07 марта 2017 года в размере 110428,39 руб., в том числе:

- просроченный основной долг –89300 руб.;

- просроченные проценты – 21128,39 руб. (л.д.12-13).

Расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора.

Ответчик в судебное заседание не явилась, расчет задолженности, представленный стороной истца, не оспорила, своего расчета задолженности суду не представила. Суд принимает указанный расчет.

Следовательно, суд полагает возможным взыскать с ответчика Яковлевой Н.И. задолженность в вышеуказанном размере.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3408,57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой Натальи Ивановны в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №18415349848 от 07 марта 2017 года по состоянию на 23 октября 2020 года в размере 110428,39 руб., в том числе:

- просроченный основной долг –89300 руб.;

- просроченные проценты – 21128,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3408,57 руб., всего 113836 (сто тринадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение суда составлено 11 января 2021 года.