Решение от 21.02.2018 по делу № 2а-124/2018 от 12.02.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Курбатовой Н.В.,

при секретаре – Минаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда в <адрес> дело по административному исковому заявлению ООО <данные изъяты> поданное представителем по доверенности ФИО3, о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, выразившееся в нерассмотрении заявления и в ненаправлении ответа, принятого по результатам рассмотрения этого заявления,

Установил:

ООО <данные изъяты> в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в Скопинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>м УФССП по <адрес>, выразившееся в нерассмотрении заявления и в ненаправлении ответа, принятого по результатам рассмотрения этого заявления.

ДД.ММ.ГГГГ год в суд от представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту истца поступил ответ начальника ОСП по <адрес> и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ. об утрате исполнительного документа при пересылке взыскателю, что свидетельствует об удовлетворении требований административного истца после предъявления административного искового заявления.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя административного истца, от которого в заявлении об отказе от заявленных требований содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей административных ответчиков начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП России по <адрес> и Управления ФССП России по <адрес> и заинтересованного лица – представителя ПАО «<данные изъяты> надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

От начальника отдела по <адрес> и <адрес>м в материалах дела имеется заявление о рассмотрении без участия представителя.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, суд принимает отказ административного истца от заявленных требований.

При данных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.194, ст.195 КАС РФ,

Определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░-░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░- ░░░░░░░░░ ░.░.