Решение по делу № 2-8525/2015 от 22.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 октября 2015 года                        Дело № 2-8525/2015

    Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане

    В составе председательствующего судьи Лобоцкой И.Е.

    При секретаре Смирновой А.Л.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №... Сбербанка России к Трофимову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №... Сбербанка России обратилось в суд с иском к Трофимову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от дд.мм.гггг в сумме 193 197,61 руб., государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 11 063,95 руб., расторжении кредитного договора №... от дд.мм.гггг, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №... и Трофимовым Д.В. Свои требования истец мотивирует тем, что дд.мм.гггг Сберегательный банк России ОАО в лице Абаканского отделения №... (далее кредитор) и Трофимов Д.В. заключили кредитный договор №... о предоставлении потребительского кредита на цели личного потребления в сумме 164 000 руб. на срок 60 месяцев под 23,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Кредитор свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, дд.мм.гггг сумма кредита была перечислена заемщику единовременно на его банковский вклад. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. В данном требовании банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил ответчику расторгнуть кредитный договор. Однако данное требование заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. В связи с изложенным банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании с заемщика ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. На момент обращения в суд с иском сумма задолженности ответчика перед истцом составила 193 197,61 руб., указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, расторгнуть кредитный договор №... от дд.мм.гггг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Трофимов Д.В., в судебное заседание не явился, хотя неоднократно надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, по месту регистрации, что подтверждается почтовыми конвертами. Направленные в адрес ответчика судебные повестки, возвратились в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд предпринял исчерпывающие меры для надлежащего уведомления ответчика Трофимова Д.В. о рассмотрении настоящего дела. Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ дело рассматривается без его участия, а ответчик считается надлежащим образом извещенным.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 307-310, 819-820 ГК РФ между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Трофимовым Д.В., с другой стороны, возникли гражданско-правовые обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Кредитный договор №... от дд.мм.гггг, заключенный между Сберегательным банком России ОАО в лице Абаканского отделения №... и Трофимовым Д.В., пунктами 1, 2, 4 предусматривает обязанность кредитора предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 164 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,9 % годовых, считая с даты его фактического предоставления, а также предусматривает обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 2 кредитного договора он вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Как следует из п. 6 кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (60 платежей), размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Примерным графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора №... от дд.мм.гггг, установлено, что, начиная с дд.мм.гггг, следующего за месяцем получения кредита, ответчик Трофимов Д.В. обязан ежемесячно вносить денежные средства в сумме 4 708,43 руб.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), неустойка уплачивается в валюте кредита.

Представленная истцом выписка из истории лицевого счета подтверждает, что ответчику Трофимову Д.В. дд.мм.гггг на его расчетный счет банком перечислены денежные средства в сумме 164 000 руб., из чего следует, что истец (кредитор) исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В материалы дела истцом предоставлено требование от дд.мм.гггг о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленное дд.мм.гггг в адрес ответчика Трофимова Д.В. Данное требование предлагает в срок не позднее дд.мм.гггг досрочно возвратить просроченную задолженность вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку в общей сумме 187 765,93 руб. (указанная задолженность рассчитана по состоянию на дд.мм.гггг). В указанный срок требование не было исполнено ответчиком.

Ответчиком Трофимовым Д.В. после получения денежных средств по кредитному договору №... от дд.мм.гггг платежи во исполнение кредитного договора производились не регулярно. Не однократно не исполнялись обязательства по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом. Последний платеж был произведен дд.мм.гггг (списание автоматически). Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом ссудной задолженности, представленным истцом.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору №... от дд.мм.гггг ответчик имеет задолженность в размере 193 197,61 руб.

При проверке расчета задолженности по кредитному договору судом не установлены противоречия с условиями договора и арифметические ошибки.

Из выписки по лицевому счету на дд.мм.гггг следует, что с момента получения кредита ответчик неоднократно не исполнял обязательства по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждается, что дд.мм.гггг банком в адрес заемщика Трофимова Д.В. было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Поскольку ответа на требование истца не последовало, что не опровергнуто ответчиком, дд.мм.гггг (что следует из почтового штемпеля на конверте), то есть по истечении 30-дневного срока после направления требования о расторжении договора, истец обратился в суд с исковым требованием о расторжении кредитного договора.

При этом суд соглашается с доводом истца о том, что длительное нарушение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора, что дает истцу право настаивать на расторжении договора в судебном порядке.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора №... от дд.мм.гггг, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №... и Трофимовым Д.В., и взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 193 197,61 руб., подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что доказательства несоразмерности суммы неустойки сумме основного долга не представлены ответчиком. Суд приходит к выводу, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд учитывает при этом соразмерность суммы неустойки сумме основного долга, длительный срок нарушения обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 11 063,95 руб., что подтверждается платежным поручением №... от дд.мм.гггг.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №... удовлетворить.

    Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №... с Трофимова Д.В. задолженность по кредитному договору №... от дд.мм.гггг в сумме 193 197,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 063,95 руб.

    Расторгнуть кредитный договор №... от дд.мм.гггг, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №... Сбербанка России и Трофимовым Д.В,.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

    Судья

Абаканского городского суда                        И.Е. Лобоцкая

Справка: Мотивированное решение изготовлено и подписано: дд.мм.гггг.