Решение по делу № 33-22158/2023 от 26.12.2023

16RS0050-01-2019-010331-54

дело № 2-226/2022

33-22158/2023 (33-3576/2023)

              учет № 154г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2023 года                                                                город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судей Назаровой И.В., Гильманова А.С., Плюшкина К.А. рассмотрела по докладу судьи Назаровой И.В. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 апреля 2023 года.

Проверив материалы дела, обсудив поставленный вопрос, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

в производстве Нижнекамского городского суда Республики Татарстан находилось гражданское дело по иску Наумова В.А. к ПАО «СК «Росгосстрах» о признании деятельности незаконной, о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2022 года по данному делу исковые требования Наумова В.А. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 апреля 2023 года решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2022 года по данному делу отменено в части удовлетворения требования Наумова В.А. о признании недействительным соглашения от 24 августа 2020 года и в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Наумова В.А. страхового возмещения, изменено в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Наумова В.А. неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг экспертов и почтовых расходов и в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» государственной пошлины.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2023 года решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2022 года с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 17 апреля 2023 года оставлено без изменения.

Вопрос об исправлении описки в апелляционном определении поставлен по инициативе суда, этот вопрос рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как указано выше, решение суда первой инстанции частично отменено, частично изменено судебным постановлением суда апелляционной инстанции в указанных выше частях.

Вместе с тем решение суда в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Наумова В.А. величины утраты товарной стоимости автомобиля (УТС) и компенсации морального вреда осталось неизменным, что не отражено в резолютивной части апелляционного определения. Несмотря на то, что резолютивная часть апелляционного определения изложена в ясной форме и из нее очевидно следует, что в указанной выше части решение суда первой инстанции осталось без изменения, с целью более полного закрепления выводов суда апелляционной инстанции судебная коллегия полагает возможным дополнить резолютивную часть своего определения указанием на то, что решение суда в остальной части оставлено без изменения.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 апреля 2023 года по настоящему делу путем дополнения резолютивной части абзацем четвертым следующего содержания:

«Решение суда в остальной части оставить без изменения.»

Ранее изложенный абзац четвертый резолютивной части апелляционного определения считать абзацем пятым.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судьи