Решение по делу № 33-7896/2019 от 30.09.2019

Дело № 33-7896/2019                             город Хабаровск

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Хабаровского краевого суда Разуваева Т.А.,

при секретаре Шадрине Б.В.,

рассмотрев 7 ноября 2019 года частную жалобу АО «Банк Уссури» на определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 сентября 2019 года о возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л а:

АО «Банк Уссури» обратилось в Хабаровский районный суд Хабаровского края с иском к Фаррахову Ю.П., Фарраховой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51 614 рублей 49 копеек, процентов в размере 13 451 рубля 13 копеек, неустойки в размере 5 104 рублей 41 копейки.

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 сентября 2019 года исковое заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

В частной жалобе АО «Банк Уссури» просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что в кредитном договоре от 8 августа 2014 года стороны пришли к соглашению о разрешении возникших в процессе его исполнения споров Хабаровским районным судом Хабаровского края, установив, таким образом, их территориальную подсудность в соответствии со статьей 32 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене обжалуемого определения судьи ввиду нижеследующего.

Согласно Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление АО «Банк Уссури», судья исходил из того, что изменение сторонами спора его территориальной подсудности в произвольном порядке, то есть без учета обстоятельств, в соответствии с которыми подсудность определяется процессуальным законом, недопустимо, а поскольку местом нахождения истца, местом жительства ответчиков и местом заключения кредитного договора является город Хабаровск, заявленные АО «Банк Уссури» требования не подлежат разрешению Хабаровским районным судом Хабаровского края.

С данными выводами судьи согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приложенного к исковому заявлению кредитного договора от 8 августа 2014 года № следует, что АО «Банк Уссури» и Фаррахов Ю.П. при его заключении пришли к соглашению о том, что все споры по искам банка к заемщику, возникающие в процессе исполнения кредитного договора, подлежат разрешению в зависимости от родовой подсудности в Хабаровском районном суде Хабаровского края либо у мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района города Хабаровска (пункт 17 договора).

Таким образом, кредитор и заемщик при возникновении спорного правоотношения воспользовались предоставленным им гражданским процессуальным законом правом и определили территориально приемлемый для них суд общей юрисдикции, в котором при соблюдении правил родовой подсудности подлежат рассмотрению возникающие между ними споры, связанные с исполнением договора.

Вопреки выводам судьи, возможность изменения сторонами территориальной подсудности спора не поставлена в зависимость от каких-либо иных условий кроме тех, которые прямо указаны в законе.

В рассматриваемом случае предъявленный АО «Банк Уссури» иск в соответствии со статьями 23, 26, 27 и 30 ГПК РФ подсуден районному суду и не является требованием, подлежащим рассмотрению по правилам исключительной подсудности.

В связи с изложенным АО «Банк Уссури» правомерно обратилось за разрешением вышеуказанных исковых требований в Хабаровский районный суд Хабаровского края.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 сентября 2019 года о возвращении искового заявления отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                  Т.А.Разуваева