Решение по делу № 2-256/2024 (2-2029/2023;) от 14.12.2023

Дело № 2-256/2024

УИД75RS0003-01-2023-003927-73

                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2023 г.                                                                                    г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Блохиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Знак Дмитрию Александровичу о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

     Истец обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование следующее. 10.03.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Prius A, государственный регистрационный знак .... Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В отношении транспортного средства Toyota Prius A, государственный регистрационный знак ... был заключен договор страхования ОСАГО ..., страховщиком по указанному договору является АО «Альфастрахование». СПАО «Ингосстрах» по данному случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 153 200 руб. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Истцом ответчику заказным письмом было направлено уведомлением о предоставлении транспортного средства на осмотр. Вместе с тем, на осмотр транспортное средство ответчиком представлено не было, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в его пользу выплаченное страховое возмещение в размере 153 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 264 руб.

Представитель истца Чекаловец Д.О. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Знак Д.А. от получения судебного извещения уклонился, в связи с чем суд считает его надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

    В ходе рассмотрения дела было установлено, что иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, применительно к статье 28 ГПК РФ, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Знак Д.А. с 04.04.2023 г. зарегистрирован по адресу: ...

    В соответствии с п.3, ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в Улётовский районный суд Забайкальского края.

    Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

    Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Знак Дмитрию Александровичу о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, передать по подсудности в Улётовский районный суд Забайкальского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                          Лытнева Ж.Н.