12-1094/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 21 июня 2021 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя руководителя Якутского комитета государственного экологического надзора Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства РС (Я) Мигалкиной М.А. на постановление заместителя министра экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) – заместителя главного государственного инспектора Республики Саха (Якутия) в области охраны окружающей среды Пихтина Эдуарда Валерьевича от ____ года по делу об административном правонарушении № № от ____ года, предусмотренном частью 1 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова Евгения Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя – старшего государственного инспектора Якутского комитета государственного экологического надзора Корякина П.И. № № от 28 мая 2021 года Петров Е.В. признан виновным по ч. 1 ст. 7.11 КоАП РФ.
Решением заместителя министра экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) – заместителя главного государственного инспектора Республики Саха (Якутия) в области охраны окружающей среды Пихтина Э.В. постановление заместителя руководителя – старшего государственного инспектора Якутского комитета государственного экологического надзора Корякина П.И. № № от ____ года, которым Петров Е.В. был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.11 КоАП РФ, отменено, указанное дело об административном правонарушении в отношении Петрова Е.В. прекращено.
Не согласившись с указанным решением, заместитель руководителя Якутского комитета государственного экологического надзора Министерства экологии, природопользования и лечного хозяйства РС (Я) Мигалкина М.А., обратилась в суд с жалобой на указанное решение, которое просит отменить, оставив в силе постановление Якутского комитета ГЭН Минэкологии РС (Я) № № от ____ года.
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о возвращении жалобы по следующим основаниям.
Кодекс об административных правонарушения Российской Федерации предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица названы в частях 1 и 1.1 ст. 30.1, части 5 ст. 30.9, частях 1 и 4 ст. 30.12 КоАП РФ. Постановление и решение, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, также могут быть опротестованы прокурором в силу положений ст. 30.10, ч. 2 ст. 30.12 КоАП РФ.В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, а именно, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, законным представителям физического лица, законным представителям юридического лица, защитнику и представителю, уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 названного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
Таким образом, согласно действующим нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусмотрено право обжалования нижестоящим должностным лицом решения вышестоящего должностного лица, в связи с чем, жалоба заместителя руководителя Якутского комитета государственного экологического надзора Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства РС (Я) Мигалкиной М.А. на постановление заместителя министра экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) – заместителя главного государственного инспектора Республики Саха (Якутия) в области охраны окружающей среды Пихтина Э.В. от ____ года по делу об административном правонарушении № № от ____ года, предусмотренном частью 1 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова Е.В. подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу заместителя руководителя Якутского комитета государственного экологического надзора Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства РС (Я) Мигалкиной М.А. на постановление заместителя министра экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) – заместителя главного государственного инспектора Республики Саха (Якутия) в области охраны окружающей среды Пихтина Эдуарда Валерьевича от ____ года по делу об административном правонарушении № № от ____ года, предусмотренном частью 1 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова Евгения Валерьевича, возвратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья ___ М.В. Макаров
___
___