Решение по делу № 2-803/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-803/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск, Кировская область 06 декабря 2018 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Росляковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ООО «ЮСБ» к Рахмановой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к Рахмановой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 14.12.2013 между ПАО «Сбербанк России» и Рахмановой С.А. заключен кредитный договор №***, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 538000 руб. под 16,5% годовых. 12.05.2016 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 536448,31 руб., включая госпошлину в размере 4260,94 руб. 12.10.2017 данный судебный приказ отменен. ПАО «Сбербанк России» на основании договора уступки прав от 01.12.2017 передало свои права требования по кредитному обязательству ООО «ЮСБ». Задолженность не погашена. Истцом по договору об оказании юридических услуг от 10.01.2018 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. Истец просил суд взыскать с Рахмановой С.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.04.2016 в размере 532187,37 руб., из которых 434325,45 просроченный основной долг, 33606,05 руб. неустойка, 64255,87 руб. проценты. Также взыскать с Рахмановой С.А. в пользу ООО «ЮСБ» неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 434325,45 руб. за период с 12.04.2016 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту с 12.04.2016 по дату полного погашения задолженности, начисленных на сумму просроченных процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки. Взыскать с Рахмановой С.А. в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по процентам за период с 12.04.2016 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 16,5% годовых, исходя из суммы основного долга в 434325,45 руб. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 8521,87 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебное заседание ООО «ЮСБ» представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено, просило рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Рахманова С.А., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, отзыв не направила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2013 между ПАО «Сбербанк России» и Рахмановой С.А. заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 538000 руб. под 16,5% процентов годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованному сторонами в приложении №2 к договору. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (л.д.39-41, 19-20).

На основании договора уступки прав (требований) от 08.12.2017 №ПЦП8-10 ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «ЮСБ» возникшие у цедента на основании кредитных договоров все имущественные права (требования). Дата перехода уступаемых прав отражается в акте приема-передачи прав (л.д.26-30). Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 08.12.2017 к данному договору спорная кредитная задолженность Рахмановой С.А. передана ООО «ЮСБ» (л.д.12-13).

Ввиду того, что обязательства по кредитному договору не прекращены, договор не расторгнут, по условиям договора объем передаваемых прав сторонами не ограничен, в силу п.1 ст. 384 ГК РФ к ООО «ЮСБ» перешли права ПАО «Сбербанк России» по спорному кредитному договору в полном объеме, включая право на проценты и неустойку.

Определением мирового судьи судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области, замещающим мирового судью судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области от 12.10.2017 отменен судебный приказ от 12.05.2016 №2-312/2016 о взыскании с Рахмановой С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 14.12.2013 №*** в размере 434325,45 руб. - основной долг, 64255,87 руб. - проценты, 33606,05 руб. - неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере 4260,94 руб. (л.д.37).

Доказательств погашения кредитной задолженности Рахмановой С.А. материалы дела не содержат.

Задолженность по договору по состоянию на 11.04.2016 составляет: по основному долгу 434325,45, по неустойке 33606,05 руб., по процентам 64255,87 руб. Расчет суммы основного долга ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа влечет за собой изменение условия договора о сроке исполнения обязательства и не исключает право кредитора требовать уплаты процентов за пользование займом до дня его фактического возврата.

Условиями кредитного договора от 14.12.2013 №*** предусмотрено право кредитора на начисление процентов за пользование кредитом и договорной неустойки на сумму остатка задолженности по кредиту по дату погашения просроченной задолженности. Данный кредитный договор подписан ответчиком без замечаний, не расторгнут, недействительным в установленном порядке не признан. Права ПАО «Сбербанк России» по договору, в том числе по начислению процентов и неустойки, перешли к цессионарию ООО «ЮСБ».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по взысканию с Рахмановой С.А. в пользу ООО «ЮСБ» задолженности по кредитному договору в общей сумме 532187,37 руб., а также взысканию процентов в соответствии с п.1.1 кредитного договора и неустойки согласно п. 3.3 кредитного договора за период с 12.04.2016 по день погашения задолженности.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического его исполнения с суммы, присужденной судом, суд исходит из следующего.

В силу п.2 ст.2 Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, предусматривающего, что по правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей, а также с учетом разъяснений, данных в п.83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к вышеуказанным требованиям по взысканию процентов с даты вынесения настоящего решения суда, подлежат применению положения ст. 395 ГК РФ в редакции указанного закона, действующей с 01.06.2015.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, а также ввиду того, что спорным кредитным договором предусмотрено начисление неустойки за просрочку исполнения обязательства, истцом предъявлены требования по взысканию неустойки, начисленной как на основной долг, так и на проценты по кредиту, по день погашения задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования по взысканию процентов по ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат. Кроме того, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами одновременно с начислением неустойки и в том числе на размер данной неустойки необоснованно возлагает на ответчика двойную ответственность.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор об оказании юридических услуг от 10.01.2018 №***, заключенный между ООО «ЮСБ» и ООО «Вымпел» на оказание услуг по представлению и защите интересов заказчика в судах по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке, акт приема-передачи оказанных услуг по написанию и отправке искового заявления по взысканию долга с Рахмановой С.А. от 08.11.2018 на сумму 10000 руб., в том числе за консультацию, анализ документов, проверку платежей, составление расчетов задолженности, составление искового заявления, направление дела в суд, платежное поручение от 01.10.2018 №*** (л.д. 15, 24, 47).

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтвержден.

В п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом категории и небольшой сложности спора, объема оказанных юридических услуг по подготовке искового заявления и направлению его в суд, исходя из принципов разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., в удовлетворении остальной части данных требований - отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 8521,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЮСБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Рахмановой Светланы Александровны в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по кредитному договору от 14.12.2013 №*** по состоянию на 11.04.2016 в размере 532187 рублей 37 копеек, в том числе 434325 рублей 45 копеек основного долга, 33606 рублей 05 копеек неустойки, 64255 рублей 87 копеек проценты по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8521 рубль 87 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Взыскать с Рахмановой Светланы Александровны в пользу ООО «ЮСБ» проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых за период с 12.04.2016 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленные на остаток основного долга 434325 рублей 45 копеек и в дальнейшем на остаток основного долга.

Взыскать с Рахмановой Светланы Александровны в пользу ООО «ЮСБ» неустойку за просрочку уплаты основного дога за период с 12.04.2016 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга 434325 рублей 45 копеек и в дальнейшем на остаток основного долга, в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Взыскать с Рахмановой Светланы Александровны в пользу ООО «ЮСБ» неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту за период с 12.04.2016 по дату полного погашения задолженности по процентам, начисленных на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Омутнинский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.А. Окулова