Решение по делу № 12-683/2017 от 26.09.2017

Дело №12-683/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2017 года                                                                  г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда города Чебоксары Степанова Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление 18----- от дата инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ

установил:

ФИО1 подал жалобу в Ленинский районный суд адрес на вышеуказанное постановление от дата.

Ознакомившись с поступившей жалобой и приложенными к ней документами, административным делом, прихожу к следующему.

Согласно ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из поступивших документов видно, что ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, местом совершения административного правонарушения является: адрес, что входит в границы адрес.

Согласно ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.3) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, прихожу к выводу, что жалоба ФИО1 не может быть принята для рассмотрения к производству Ленинского районного суда адрес, и, исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, подлежит передаче для рассмотрения в Московский районный суд адрес, по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать жалобу ФИО1 на постановление 18----- от дата инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ со всеми приложенными документами для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд адрес Республики.

Копию определения суда направить заявителю и заинтересованным лицам для сведения.

Судья                                                                                           ФИО2