Решение по делу № 2-9/2024 (2-408/2023;) от 23.10.2023

Дело № 2-9/2024

11RS0013-01-2023-000667-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ижма                                                                                             06 марта 2024 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» к индивидуальному предпринимателю Хозяиновой Анастасии Владимировны, Хозяиновой Надежде Ивановне о расторжении договора займа, взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Микрокредитная компания Республики Коми» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Хозяиновой А.В., Хозяиновой Н.И. о расторжении договора займа, взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что 01.12.2021 между истцом и ответчиком ИП Хозяиновой А.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым ей были предоставлены денежные средства в сумме 940 000 рублей, со сроком возврата 30.11.2023, периодическими ежемесячными платежами, под 1% годовых с 01.12.2021 по 01.12.2022, 7,5% годовых с 02.12.2022 по 30.11.2023, за несвоевременную уплату суммы долга и процентов предусмотрена неустойка в размере четырехкратной процентной ставки по договору займа. Обязательства по выдаче займа истцом выполнены в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком ИП Хозяиновой Н.И. заключен договор поручительства № от 01.12.2021, в соответствии с которым поручитель ознакомлен со всеми условиями займа, согласен отвечать солидарно за исполнение заемщиком обязательств полностью, в том же объеме, как и заказчик, включая уплату основного долга, процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Хозяинова Н.И. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 02.06.2023. Ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы долга, уплате процентов, неустойки в пользу истца. О наличии просроченной задолженности, ее размере, а так же требования о ее возврате направлен ответчикам письмами от 18.08.2023 №, от 18.09.2023 №, исполнение обязательств не последовало. По состоянию на 18.10.2023 сумма задолженности по договору займа № от 01.12.2022 составляет всего 595 741,58 рублей. Просят расторгнуть договор займа № от 01.12.2022, взыскать с ИП Хозяиновой А.В., Хозяиновой Н.И. солидарно сумму задолженности по договору займа в размере 595 741,58 рублей, в том числе: срочный основной долг в размере 156 600 рублей, просроченный основной долг – 398 459, 74 рублей, срочные проценты - 1824, 85 рублей, просроченные проценты – 10 452,23 рублей, пени на просроченный основной долг – 27 839,28 рублей, пени на просроченные проценты – 565,38 рублей, сумму процентов за пользование займом по ставке 7,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом фактического погашения, начиная с 19.10.2023 по дату вступления в законную силу решения суда, сумму неустойки солидарно в размере четырехкратной процентной ставки, начисляемой за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов по договору займа с 19.10.2023 по дату вступления в законную силу решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 157 рублей.

09.02.2024 истцом направлены уточнения к исковому требованию в котором они просят: требования к ИП Хозяиновой А.В о расторжении договора займа № от 01.12.2022 и взыскании задолженности, судебных расходов оставить без рассмотрения; взыскать с Хоязяиновой Н.И. сумму задолженности по договору займа № от 01.12.2022 в размере 652 754,81 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 555 059,74 рублей, срочные проценты в размере 2 388,58 рублей, просроченные проценты в размере 21 740,82 рублей, пени на просроченный основной долг в размере 71 580,74 рублей, пени на просроченные проценты в размере 1984,93 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 157 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хозяинова Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в представленном суду заявлении признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей понятны, просит дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик ИП Хозяинова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик Хозяинова Н.И. признала исковые требования истца, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, и признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Требования к ответчику ИП Хозяиновой А.В. истец просил оставить без рассмотрения.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 175 рублей 00 копеек (в том числе 6000 рублей за рассмотрение требований неимущественного характера). В связи с уточнением исковых требований истцом и признанием исковых требований с ответчика Хозяиновой Н.И. подлежит взысканию 30 процентов от суммы подлежащей уплате государственной пошлины. Поскольку размер государственной пошлины от цены иска по уточненным требованиям составляет 9 727 рублей 55 копеек, следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 918 рублей 27 копеек.

Государственная пошлина в размере 12 238 рублей 73 копеек возвратить на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» к индивидуальному предпринимателю Хозяиновой Анастасии Владимировне о расторжении договора займа № от 01.12.2022, заключенный между акционерным обществом «Микрокредитная компания Республики Коми» и индивидуальным предпринимателем Хозяиновой Анастасией Владимировной, взыскании задолженности, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Исковые требования акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» удовлетворить.

Взыскать с Хозяиновой Надежды Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» (ОГРН 1111101011119, ИНН 1101205905) сумму задолженности по договору займа № от 01.12.2022 в размере 652 754 рублей 81 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 555 059 рублей 74 копеек, срочные проценты в размере 2 388 рублей 58 копеек, просроченные проценты в размере 21 740 рублей 82 копеек, пени на просроченный основной долг в размере 71 580 рублей 74 копеек, пени на просроченные проценты в размере 1 984 рублей 93 копеек.

Взыскать с Хозяиновой Надежды Ивановны в пользу акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» государственную пошлину в размере 2 918 рублей 27 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Микрокредитная компания Республики Коми» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12 238 рублей 73 копеек, уплаченную при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 06.03.2024.

Судья                                                                                                     А.Р. Абрамова