Решение по делу № 12-26/2024 от 26.03.2024

        УИД 59МS0109-01-2024-000557-11

    Дело № 12-26/2024

            Р Е Ш Е Н И Е

            г. Оса                                                       14 мая 2024 года

    Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Селивановой Н.Ю.,

    с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пешина А.М.,

    потерпевшей Пешиной С.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пешина Алексея Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 12.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.8 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Пешина Алексея Михайловича,

            УСТАНОВИЛ:

        13.02.2024 в отношении Пешина А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.8 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

        Из протокола следует, что 15.12.2023 около 02:15 час. Пешин А.М., находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, создал конфликтную ситуацию, выражался нецензурной бранью в адрес Пешиной С.А., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.8 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

        Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 12.03.2024 Пешин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.8 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 700 руб.

        Пешин А.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 12.03.2024 в виду отсутствия события правонарушения, производство по делу прекратить. Указывает, что не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, не был извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, извещения не получал, в связи с чем было нарушено его право на защиту.

        В судебном заседании Пешин А.М. настаивал на удовлетворении жалобы, пояснил, что событий, указанных в постановлении, фактически не было. Сотрудники полиции не имели права допрашивать супругу Пешину С.А., которая находилась в нетрезвом состоянии и принимать во внимание ее показания.

        Должностное лицо, составившее протокол К. с жалобой не согласилась, пояснила, что Пешин А.М. извещался о составлении протокола об административном правонарушении по месту регистрации.

        Потерпевшая П. пояснила, что 15.12.2023 действительно вызвала полицию, так как поссорилась с супругом Пешиным А.М. и он выгнал ее из дома, была в нетрезвом состоянии.

            Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующему выводу.

            Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее – КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

        Нормы, устанавливающие административную ответственность за нарушение норм и правил, предусмотренных законами и иными нормативными правовыми актами Пермского края, а также за нарушение нормативных правовых актов органов местного самоуправления, содержатся в Законе Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае".

        Согласно ч. 1 ст. 7.8 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", бытовое дебоширство, то есть совершение на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

        Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что 15.12.2023 около 02:15 час. Пешин А.М., находясь по адресу: <адрес>, спровоцировал конфликтную ситуацию с потерпевшей П., в ходе которого выражался нецензурной бранью, чем нарушал спокойствие потерпевшей.

        Факт совершения Пешиным А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.8 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае", подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

        Так, из объяснений потерпевшей П. следует, что 15.12.2023 в ночное время между ней и супругом Пешиным А.М. возникла ссора, в ходе которой Пешин А.М. выражался в ее адрес нецензурно, создал конфликтную ситуацию и стал выгонять ее из дома, выгнал ее в ограду дома и не стал впускать, после чего она вызвала полицию.

    Оснований не доверять показаниям потерпевшей П., не имеется, поскольку ее показания, данные в ходе проведения проверки по делу об административном правонарушении, а также в ходе рассмотрения дела в районном суде, являются последовательными, П.была предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ. Показания П. не содержат каких-либо противоречий, согласуются с собранными по делу доказательствами, в частности с рапортом о поступлении 15.12.2023 в 02:15 час. в дежурную часть МО МВД России «Осинский» сообщения от П. о том, что супруг Пешин А.М. кидается в драку и выгоняет ее из дома, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

    Отсутствие свидетелей правонарушения, иных доказательств, не ставит под сомнение сам факт и событие правонарушения, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрен определенный перечень доказательств по делу.

Несогласие Пешина А.М. с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств, само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенного постановления.

    Действиям Пешина А.М. дана верная юридическая квалификация.

    Ссылка в жалобе на то, что Пешин А.М. не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, необоснована.

    Согласно п. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

    В соответствии с п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

    Как следует из материалов дела, 23.01.2024 Пешину А.М. было направлено заказной корреспонденцией извещение о времени, месте и дате составлении протокола об административном правонарушении на 13.02.2024 в 09:20 час. (л.д. 6). Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором «61812290002180» извещение было получено Пешиным А.М. 30.01.2024 (л.д.5).

    В соответствии с п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составлен 13.02.2024 в отсутствие надлежащим образом извещенного Пешина А.М. 13.02.2024 копия протокола об административном правонарушении направлена Пешину А.М. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором «61812290004559» копия протокола об административном правонарушении была получена Пешиным А.М. 05.03.2024 (л.д.44).

    Также, вопреки доводам жалобы, мировым судьей принимались надлежащие меры по извещению Пешина А.М. о месте и времени рассмотрения дела.

    Как следует из материалов дела, извещение о рассмотрении дела на 12.03.2024 с 10:15 час. было направлено Пешину А.М. заказной корреспонденцией по адресу: <адрес> (л.д.25). Актуальность и правильность адреса регистрации Пешина А.М. подтверждается поступившими сведениями из МО МВД России «Осинский» (л.д. 41).

    Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором «80106593649537» судебное извещение поступило в место вручения 29.02.2024, выслано обратно отправителю 09.03.2024 в связи с истечением семидневного срока хранения в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи (л.д.27).

    Таким образом, неустранимых сомнений в виновности Пешина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.8 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", не усматривается.

    Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела, соблюдены.

    Наказание в виде административного штрафа назначено судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 7.8 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", является обоснованным и справедливым.

    Оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы, не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 12.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.8 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Пешина Алексея Михайловича оставить без изменения, жалобу Пешина Алексея Михайловича - без удовлетворения.

    Судья:                                                    Павлова Н.Н.