Решение по делу № 12-333/2022 от 04.07.2022

Дело № 12-333/2022 (№3-197/2022) мировой судья Колтаков В.С.

УИД 74MS0053-01-2022-003099-87

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Челябинск 03 августа 2022 года

    Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В. при секретаре судебного заседания Хачатрян И.Х., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Стрельцова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стрельцова Владимира Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Курчатовского района г. Челябинска от 03 июня 2022 года в отношении Стрельцова В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 03 июня 2022 года Стрельцов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации на срок 01 (один) год.

Мировым судьей установлено, что Стрельцов В.Ю., являясь должностным лицом – директором ООО «Техтрест», находящегося по адресу: <адрес> будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в нарушение требований ст. 6 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не представил в срок до 19 ноября 2021 года в Межрайонную ИФНС России № 17 по Челябинской области достоверные сведения о месте нахождения юридического лица, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в Курчатовский районный суд г. Челябинска, Стрельцов В.Ю. просит отменить постановление мирового судьи. В жалобе указывает, что в июне 2017 года у ООО «ТЕХТРЕСТ» в целях осуществления предпринимательской деятельности возникла необходимость в смене юридического адреса, с этой целью заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: 454112, <адрес>, срок аренды был продлен до 20 декабря 2020 года. В 219 году ООО «ТЕХТРЕСТ» осуществляло деятельность по адресу: <адрес> в том числе обращалось с исками в суд к юридическим лицам. В декабре 2019 года ООО «ТЕХТРЕСТ» были поданы документы на подтверждение адреса регистрации, однако 17 января 2020 года от МИФНС №17 поступил отказ в связи с отсутствием на месте регистрации постоянного сотрудника ООО «ТЕХТРЕСТ». В марте 2020 года он был вызван повесткой в МИФНС №17 для дачи объяснений по факту совершения административного правонарушения, однако он не явился. В мае 2020 года ООО «ТЕХТРЕСТ» подано заявление на регистрацию по адресу: <адрес> было получено решение № от ДД.ММ.ГГГГ. Также указывает, что несколько раз вызывался в ООО «ТЕХТРЕСТ» для дачи пояснений по факту проведения камеральной проверки, вопрос о ненадлежащем местонахождении Общества в инспекции не возникал. В настоящее время Общество не ведет хозяйственную деятельность в связи с подачей заявлений о возбуждении уголовных дел по факту мошенничества, работа Общества ведется со многими предприятиями на территории РФ и постоянно находиться на юридическом адресе не представляется возможным.

В судебном заседании Стрельцов В.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Показал, что уведомление инспекции не получал, сотрудники МИФНС не проверяли, находится ли он по юридическому адресу регистрации, в момент проведения проверки находился в командировке. На составление протокола не явился, поскольку не получал конверт с извещением.

    Исследовав доводы жалобы, представленные материалы, заслушав Стрельцова В.Ю., полагаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Ответственность по ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ наступает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, то есть за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, и влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

В материалах дела об административном правонарушении имеется направленное Межрайонной ИФНС России № 17 в надлежащем порядке уведомление Стрельцову В.Ю. о необходимости предоставления достоверных сведений об адресе местонахождения юридического лица ООО «Техтрест». Уведомление направлялось на юридический адрес и по месту жительства директора Стрельцова В.Ю. заказной почтой фактически ДД.ММ.ГГГГ № уведомления №

Стрельцов В.Ю. должен был предоставить достоверные сведения в течение 30 дней с даты почтового штемпеля на реестре об отправке уведомлений, то есть до 19.11.2021 г.

Стрельцов В.Ю. сведения не направил, что сам подтвердил в ходе судебного заседания, поясняя, что налоговые органы проводили три камеральных проверки в отношении его фирмы и никаких сомнений в месте ее нахождения у налогового органа не возникало.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ИФНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска бы проверен адрес регистрации ООО «Техтрест» по месту нахождения юридического лица – <адрес> Юридическое лицо по адресу не обнаружено и получены сведения от собственника помещений том, что договор аренды с данным арендатором расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств (п. 1 Положения «О федеральной налоговой службе», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 г. № 506).

Согласно положениям пп. «в», «в.2» п. 1, п. 4 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица, равно как и сведения о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения, должны содержаться в едином государственном реестре юридических лиц. Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Положениями п.6 ст.11 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» определено, что в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нём сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в»,«д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

Частью 1 ст. 2.4 КоАП РФ предусмотрено, что должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что Стрельцов В.Ю., являясь должностным лицом – директором ООО «Техтрест», находящегося по адресу: город <адрес> будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в нарушение требований ст. 6 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не представил в срок до 19 ноября 2021 года в Межрайонную ИФНС России № 17 по Челябинской области достоверные сведения о месте нахождения юридического лица, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения Стрельцовым В.Ю. подтверждается исследованными мировым судьей письменными материалами дела, в том числе: выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; копией постановления о назначении наказания № № от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Стрельцов В.Ю. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, выразившегося в предоставлении недостоверных сведений о юридическом лице – ООО «Техтрест» в части адреса нахождения по адресу: <адрес> копией протокола осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ; копией уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области в адрес ООО «Техтрест» и его руководителя Стрельцова В.Ю.; списками почтовых отправлений, подтверждающими факт направления указанного уведомления; протоколом об административном правонарушении, составленном с соблюдением требований ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы относительно изменения юридического адреса в связи с необходимостью осуществления предпринимательской деятельности, невозникновении вопросов о ненадлежащем местонахождении ООО «ТЕХТРЕСТ» в ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска при даче Стрельцовым В.Ю. объяснений, обращением Общества с исками в суд с указанием адреса, не совпадающего с юридическим адресом Общества, ведением деятельности Общества с другими предприятиями на территории Российской Федерации не опровергают наличие в деянии Стрельцова В.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления.

Собранные по делу доказательства были исследованы мировым судьей, получили правильную оценку на предмет допустимости, относимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ, отвечает принципам обоснованности и справедливости с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного.

На основании изложенного, необходимо делать вывод, что вынесенное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 03 июня 2022 года по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «ТЕХТРЕСТ» Стрельцова Владимира Юрьевича оставить без изменения, его жалобу– без удовлетворения.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска по миновании надобности, для исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Копию судебного акта в целях обеспечения возможности проверки законности принятого решения, оставить в соответствующем наряде суда.

Решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения. Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья