Решение по делу № 2-1533/2023 от 14.02.2023

    Уникальный идентификатор дела

№92RS0002-01-2023-00061-90

Производство (дело) №2-1533/2023

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года                         город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Котешко Л.Л.,

при секретаре судебного заседания – Петрушечкиной Е.А.

с участием представителя истца – Бочкаревой Н.А., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика – ООО «Севастопольэнерго» - Кандул Н.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Шимченко Галины Ивановны к ООО "Севастопольэнерго" о понуждении исполнить обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит обязать ООО «Севастопольэнерго» исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по техническим условиям от 06 июля 2022 года в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку за нарушение сроков технологического присоединения в размере 27,5 руб. за каждый день просрочки с 01 января 2023 года в общей сумме 550 руб., моральный вред в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы подлежащей взысканию, государственную пошлину в доход бюджета, а также судебную неустойку за неисполнение решения суда, рассчитанную в сумме 100 руб. за каждый день после истечения срока, предоставленного судом для его добровольного исполнения, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Шимченко Г.И. на праве собственности принадлежит земельный участок №, расположенный в границах землепользования СТ «<данные изъяты>» в гор. Севастополе. 30 июня 2022 года ответчиком оформлены технические условия № 3328-22 для присоединения к электрическим сетям жилого дома № в городе Севастополе, находящегося в СТ «Техника», принадлежащего истцу. Срок осуществления мероприятий 6 месяцев со дня заключения договора. Шестимесячный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению также установлен техническими условиями. На территории земельного участка истца на момент его обращения в суд с настоящим иском ответчиком технологического присоединения энергопринимающих устройств не осуществлено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Определением суда от 10 апреля 2023 года производство по гражданскому делу по иску Шимченко Галины Ивановны к ООО «Севастопольэнерго» в части возложения на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по техническим условиям от 06 июля 2022 года в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу и в части взыскания с ООО «Севастопольэнерго» судебной неустойки за неисполнение решения суда, прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, обеспечила явку своего представителя, которая исковые требования поддержала в оставшейся части, просила их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные иске, в связи с гнсвоевременным подключением истца к электрическим сетям.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку на момент подачи иска работы уже проводились.

                С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнением представителя истца и ответчика суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

                Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца и ответчика, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

                В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ст. 422 ГК РФ).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ N 861 от 27 декабря 2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

Как следует из материалов дела, Шимченко Г.И. является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного в границах землепользования СТ «<данные изъяты>» в <адрес>.

30 июня 2022 года между сторонами спорных правоотношений заключен договор на технологическое присоединение объекта потребления электрической энергии к электрическим сетям (выданы технологические условия). Согласно п. 15 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составил 6 месяцев с момента поступления документов об оплате счета потребителем.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 1 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года N 17, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности возложена на изготовителя (исполнителя, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).

Доказательств фактического и своевременного исполнения ответчиком обязательств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Как следует из актов от 14 марта 2023 года об осуществлении технического присоединения, о выполнении технических условий ответчиком обязательства по договору были исполнены после обращения истца с настоящим иском в суд.

С учетом вышеизложенного, судом установлено, что по состоянию на дату подачи иска и рассмотрения дела в суде, условия договора технологического присоединения объекта энергопотребления к электрической сети не исполнены.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

Из материалов дела усматривается, что стоимость услуги технологического присоединения составила 550 руб. и была полностью оплачена потребителем ответчику 05 июля 2022 года, в связи с чем срок исполнения обязательства, исчисляемый с учетом п. 15 договора, истекал 05 января 2023 года.

Суд, проверив расчет истца, признав его арифметически неверным, рассчитав его самостоятельно с учетом правильного начала течения периода неисполнения обязательства с 06 января 2023 года, приходит к выводу о необходимости взыскания неустойки в размере 550 руб.

Нарушение прав потребителя в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предполагает компенсацию потребителю морального вреда, причиненного вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером). Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в соответствии со ст.151, 1101 ГК РФ в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в данном конкретном случае учитывает не только продолжительность нарушения ответчиком прав потребителя на своевременное исполнение заключенного сторонами публичного договора на протяжении 1 месяца, но и характер и степень причинных потребителю страданий, что выразилось в лишении ее возможности полноценно пользоваться принадлежащим ей земельным участком в отсутствие электроснабжения. В связи с этим суд приходит к выводу, что в данном случае требованиям справедливости соответствует компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом приведенных законоположений в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 775 руб.

Судом установлено, что по данному делу истцом понесены расходы на представителя в сумме 50000 руб., что подтверждается договором поручения № 3-0202/2023 от 02 февраля 2023 года, квитанциями об оплате от 15 февраля 2023 года и 15 марта 2023 года.

В соответствии с пунктом 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Вместе с тем, условия заключенного договора не должны нарушать права второй стороны в гражданском процессе, принцип соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

С учетом сложности дела о понуждении исполнить обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, количества проведенных по делу судебных заседаний (одного), фактической работы представителя по делу, в том числе и с учетом принципа разумности, суд признает разумными понесенные расходы по оплате услуг представителя в рамках рассмотренного дела в размере 7000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем с ответчика в доход местного бюджета суд взыскивает государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Шимченко Галины Ивановны к ООО «Севастопольэнерго», о понуждении исполнить обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (ОГРН: 1179204000964, ИНН: 9201519473) в пользу Шимченко Галины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков предоставления услуги в размере 550 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 775 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (ОГРН: 1179204000964, ИНН: 9201519473) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение принято 17.04.202.

Председательствующий –