Решение по делу № 2а-6942/2016 от 26.10.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Магомедов А.А. к Инспектору ПДН ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> Магомедов А.А. о признании действий по сбору и переписыванию его паспортных данных,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 А.А. обратился с административным исковым заявлением к инспектору ПДН ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> Магомедов А.А. с требованием о признании действий по сбору и переписыванию его паспортных данных, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3 А.А. подвозил своих детей к репетиторскому центру, расположенному в <адрес>. Находящийся в тот момент инспектор ПДН ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> майор полиции ФИО6 потребовал у Магомедов А.А. предъявить свои документы для проверки. Административным истцом был предъявлен паспорт. Сотрудник полиции ФИО6 по непонятной для Магомедов А.А. причине переписал всю содержащуюся в паспорте информацию.

Административный истец считает вышеуказанные действия сотрудника полиции незаконными, необоснованными и нарушающими его права при обработке его персональных данных.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Проверка документов выражается в их визуальном осмотре и прочтении указанных в них данных. При этом Законом не предоставляется возможность переписывать паспортные данные проверяемого лица.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Паспортные данные административного истца относятся к персональным данным.

В соответствии с ст.6 Закона о персональных данных обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных.

Административный истец недавал согласия на переписывание своих паспортных данных майором полиции ФИО9 Указанные действия сотрудников полиции проведены незаконно.

В судебном заседании административный истец поддержал административное исковое заявление по изложенным в ем основаниям и просил признать незаконными действия инспектора ПДН ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО8 по сбору м переписыванию паспортных данных ФИО7

Административный ответчик инспектор ПДН ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> майор полиции ФИО8 с заявленными истцом требованиями не согласился, пояснив, что при проверке гражданина Магомедов А.А. попросил паспорт и взял персональные данные гражданина, для проверки по учетным данным, исключительно в служебных целях.

Представитель Управления МВД России по <адрес> по доверенности ФИО10-Э.И. с заявленными требованиями не согласился и просил отказать в их удовлетворении пояснил, что сотрудник полиции ФИО9 находился при исполнении, исполняя свои обязанности проверил документы удостоверяющие личность истца. При исполнении своих обязанностей ФИО9 не нарушил и не превысил своими должностные обязанности, поскольку у него имелась оперативная информация, что накануне имело место ограбление магазина и гражданин ФИО3 А.А. подпал под подозрение сотрудника, в связи с чем, тот проверил паспортные данные последнего.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в соответствии со статьей 84 КАС РФ представленные по делу доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

В материалы дела доказательства о том, что в результате того, что инспектор ПДН ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> Магомедов А.А. записал в свой блокнот паспортные данные административного истца Магомедов А.А. были каким-то образом нарушены права либо свободы последнего, не представлены. Сам истец Магомедов А.А. не обосновал какие неблагоприятные последствия возникли у него в результате оспариваемых действий административного ответчика.

При изложенных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения данного административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175,178-180,188 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Магомедов А.А. к инспектору ПДН ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> Магомедов А.А. о признании действий по сбору и переписыванию его паспортных данных оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение месяца со дня составления его в окончательной форме

Мотивированное решение составлено на ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Адзиев М.М.