Решение по делу № 2-5399/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-5399/2024                                                                                                                                     КОПИЯ

50RS0028-01-2024-003494-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2024 г.                                               г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5399/2024 по исковому заявлению Евдокимовой Людмилы Михайловны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд о признании незаконным решения № в части отказа во включении в специальный страховой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в ООО «Механизация и Автотранспорт», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана в ООО «МосКапСтрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в ООО «МосПромСтрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в ООО «СК СТС», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в ООО «КСС», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана в ООО «ФЛЭТ и КО», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в ООО «СВ-М», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в Московском филиале АО «ЛСР. Краны-Северо-Запад», отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязании ответчика включить в специальный страховой стаж ФИО2 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в ООО «Механизация и Автотранспорт», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана в ООО «МосКапСтрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в ООО «МосПромСтрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в ООО «СК СТС», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в ООО «КСС», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана в ООО «ФЛЭТ и КО», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в ООО «СВ-М», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в Московском филиале АО «ЛСР. Краны-Северо-Запад»; назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа № в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано.

При этом, как указывает истец, в его специальный страховой стаж не были засчитаны периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в ООО «Механизация и Автотранспорт», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана в ООО «МосКапСтрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в ООО «МосПромСтрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в ООО «СК СТС», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в ООО «КСС», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана в ООО «ФЛЭТ и КО», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в ООО «СВ-М», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в Московском филиале АО «ЛСР. Краны-Северо-Запад».

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, проверив и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации в соответствии с целями социального государства гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого – предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом. Принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как в правовом и социальном государстве, в том числе право на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1,2,6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции России предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как и точность, и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа № в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано ввиду отсутствия необходимого специального страхового стажа.

Специальный страховой стаж ФИО2, по мнению пенсионного органа, составил 10 лет 5 месяцев 4 дня, страховой стаж составил 21 год 11 месяцев 24 дня.

При этом в специальный страховой стаж истца не были засчитаны периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в ООО «Механизация и Автотранспорт», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана в ООО «МосКапСтрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в ООО «МосПромСтрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в ООО «СК СТС», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в ООО «КСС», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана в ООО «ФЛЭТ и КО», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в ООО «СВ-М», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в Московском филиале АО «ЛСР. Краны-Северо-Запад».

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Переходными положениями, закрепленными ст. 35 ФЗ «О страховых пенсиях», предусмотрено постепенное увеличение, как страхового стажа, так и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Необходимая продолжительность страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента определяются на день достижения общеустановленного пенсионного возраста.

Пунктом 3 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ).

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516.

Как установлено п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 г. № 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 названного порядка подтверждению подлежат, в частности, периоды работы женщин в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве и других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной в материалы гражданского дела копии трудовой книжки ТК № следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №к истец был принят в Управление башенных кранов ООО «Механизация и Автотранспорт» машинистом башенного крана 5 разряда, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

В качестве основания для исключения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Механизация и Автотранспорт» пенсионный орган указывает отсутствие возможности произвести документальную проверку и подтвердить достоверность представленных работодателем индивидуальных сведений.

Однако, материалами гражданского дела подтверждается, что период трудовой деятельности истца в ООО «Механизация и Автотранспорт» частично зачтен ответчиком в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Так, согласно решению пенсионного органа № об отказе в установлении пенсии, а также имеющихся в представленной суду копии пенсионного дела данных о стаже истца, ответчиком в специальный страховой стаж ФИО2 в бесспорном порядке были включены период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Механизация и Автотранспорт».

Согласно ответу № отдела по формированию пенсионных прав отдельных категорий застрахованных лиц Управления назначения, перерасчета пенсий, ЕДВ и других социальных выплат Филиала № 4 ОСФР по г. Москве и Московской области ООО «Механизация и Автотранспорт» занималось строительством зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, а также общестроительными работами.

Из указанного ответа также следует, что характер работы сотрудников ООО «Механизация и Автотранспорт», работающих по профессии «машинист башенного крана», соответствует требованиям, предъявляемым Списком, работники имеют право на досрочное назначение пенсии по старости, документами подтверждается постоянная занятость работников.

В связи с банкротством ООО «Механизация и Автотранспорт» проверка факта льготной работы ФИО2 производилась ответчиком по материалам наблюдательного дела и акту документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд полагает, что банкротство организации работодателя не может лишать истца права на льготное пенсионное обеспечение ввиду невозможности проведения пенсионным органом проверок, а также получения истцом справки, уточняющей особый характер работ.

Проанализировав сведения, указанные в трудовой книжке истца, а также изучив ответ Филиала № 4 ОСФР по г. Москве и Московской области, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Механизация и Автотранспорт» в специальный страховой стаж ФИО2, поскольку доказательств изменения характера работы истца, выполняемого им функционала, в том числе, выполнения работы на условиях неполной занятости в материалы гражданского дела представлено не было.

Рассматривая вопрос включения в специальный страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана в ООО «МосКапСтрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в ООО «МосПромСтрой», суд приходит к следующему.

Записями трудовой книжки ТК № подтверждается осуществление истцом трудовой деятельности в спорные периоды в указанных организациях.

Так, согласно записи № со ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята машинистом крана в ООО «МосКапСтрой», ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут по инициативе работника.

Из записи № в трудовой книжке следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята на должность машиниста башенного крана в ООО «МосПромСтрой», где осуществляла трудовую деятельность до ДД.ММ.ГГГГ.

Записи о приеме на работу и увольнении истца совершены последовательно в хронологическом порядке, содержат ссылки на приказы, необходимые подписи и печати.

Основанием для исключения спорных периодов из специального страхового стажа истца послужило предоставление его работодателями сведений индивидуального персонифицированного учета без указаний кода особых условий труда.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Тем самым, именно на работодателя возлагается обязанность предоставлять соответствующие достоверные сведения о работающих у них лицах установления и выплаты страховой пенсии.

Непредоставление работодателями соответствующих сведений и документов не должно лишать истца права на льготное пенсионное обеспечение, в том числе учитывая тот факт, что ввиду ликвидации организаций, в которых осуществлял трудовую деятельность истец, получение справки, уточняющей особый характер работ, не представляется возможным.

Анализируя записи трудовой книжки истца, а также общедоступные сведения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет относительно основного вида деятельности организаций, в которых работал истец, суд приходит к выводу, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МосКапСтрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МосПромСтрой» ФИО2 действительно трудилась в качестве машиниста строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин.

Согласно представленной суду выписки из ИЛС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась в отпуске без сохранения заработной платы, который в соответствии с действующим пенсионным законодательством не подлежит включению в страховой и специальный стаж работы, вместе с тем, сведений о работе истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МосКапСтрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МосПромСтрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МосПромСтрой» в режиме неполного рабочего дня, неполной рабочей недели не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МосКапСтрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МосПромСтрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МосПромСтрой» ФИО2 работала в качестве машиниста строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин в течение полного рабочего дня, что ответчиком не опровергнуто, в связи с чем указанные периоды подлежат включению в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о включении в специальный страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в ООО «СК СТС», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана в ООО «ФЛЭТ и КО», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в ООО «СВ-М», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в Московском филиале АО «ЛСР. Краны-Северо-Запад», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в Московском филиале АО «ЛСР. Краны-Северо-Запад».

Так, из трудовой книжки истца, являющейся основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действительно трудилась машинистом башенных кранов в ООО «СК СТС»; соответствующие записи заверены печатями организации, содержат ссылки на приказы.

Согласно записи № с ДД.ММ.ГГГГ истец на основании приказа № был принят на работу в ООО «ФЛЭТ и КО» на должность машиниста крана (крановщика) 6 разряда, уволен ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника.

Вкладышем ВТ № в трудовую книжку ФИО2 подтверждается её принятие на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность машиниста башенного крана (крановщика) в ООО «СВ-М», уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № ФИО2 была принята на работу в должности машиниста башенного крана в Московском филиале АО «ЛСР. Краны-Северо-Запад», что подтверждается записью № вкладыша в трудовую книжку; уволена ДД.ММ.ГГГГ.

Уточняющей справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «СК СТС», подтверждается работа истца в режиме полной рабочей недели, полного рабочего дня без совмещения профессий. Указанная справка выдана на основании штатного расписания, личной карточки Т-2, лицевых счетов, табелей учета рабочего времени.

Кроме того, согласно уточняющей справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ФЛЭТ и КО», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец действительно работал в должности машиниста крана в режиме полной рабочей недели, полного рабочего дня. Уточняющая справка выдана в соответствии с действующим законодательством, содержит основание выдачи.

Также, осуществление истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовой деятельности в течение полного рабочего дня подтверждается справкой ООО «СВ-М» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая наличие документального подтверждения факта работы истца в течение полного рабочего дня в должности и условиях труда, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд приходит к выводу о включении в специальный страховой стаж ФИО2 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в ООО «СК СТС», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана в ООО «ФЛЭТ и КО», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в ООО «СВ-М».

Доводы ответчика о предоставлении работодателями истца индивидуальных сведений без указания кода особых условий труда не могут быть приняты судом во внимание, поскольку предоставление работодателем сведений персонифицированного учета о работе без указания кода особых условий труда не может являться основанием для возложения на истца неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения и лишения его права на зачет спорных периодов работы в специальный стаж.

Вместе с тем, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «ЛСР. Краны-Северо-Запад» подтверждается факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста в Московском филиале АО «ЛСР. Краны-Северо-Запад». Согласно указанному документу, а также общедоступным сведениям в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, основным видом деятельности организации являются специализированные строительные работы, а также аренда строительных машин и оборудования с оператором.

Выпиской из ИЛС истца подтверждается факт его нахождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпуске без сохранения заработной платы, в связи с чем указанный период не подлежит включению в специальный страховой стаж.

Однако, поскольку из материалов дела, в том числе из вкладыша в трудовую книжку следует, что в спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял трудовую деятельность в должности машиниста башенного крана в организации, основным видом деятельности которой являются специализированные строительные работы, а ответчиком не представлены доказательства работы ФИО2 в течение неполного рабочего дня, суд приходит к выводу, что указанные периоды могут быть включены в специальный страховой стаж истца.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что неуплата страховых взносов по дополнительным тарифам не может являться основанием для отказа в учете спорных периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости, поскольку специальный характер работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, подтверждается совокупностью доказательств.

Разрешая требования истца о включении в специальный страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в ООО «КСС», суд руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работала в должности машиниста башенного крана в ООО «КСС», вместе с тем в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств занятости истца в течение полного рабочего дня и в условиях труда, дающих права на назначение досрочной страховой пенсии, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

С учётом периодов работы, зачтённых ответчиком в специальный страховой стаж истца в бесспорном порядке (10 лет 5 месяцев 4 дня), а также периодов работы, включенных судом (6 лет 9 мес. 12 дней), стаж истца на соответствующих видах работ составляет 17 лет 2 месяца 16 дней, что в совокупности с наличием необходимого страхового стажа свыше 20 лет и достижением возраста 50 лет дает истцу право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области № в части отказа во включении в специальный страховой стаж ФИО2 периодов работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в ООО «Механизация и Автотранспорт»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана в ООО «МосКапСтрой»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в ООО «МосПромСтрой»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в ООО «СК СТС»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана в ООО «ФЛЭТ и КО»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в ООО «СВ-М»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в Московском филиале АО «ЛСР. Краны-Северо-Запад».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в специальный страховой стаж ФИО2 периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в ООО «Механизация и Автотранспорт»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана в ООО «МосКапСтрой»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в ООО «МосПромСтрой»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в ООО «СК СТС»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана в ООО «ФЛЭТ и КО»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в ООО «СВ-М»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в Московском филиале АО «ЛСР. Краны-Северо-Запад».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в ООО «КСС», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в ООО «МосПромСтрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в Московском филиале АО «ЛСР. Краны-Северо-Запад» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 4.10.2024.

Судья                                                    ПОДПИСЬ                         Д.В. Колесников

КОПИЯ ВЕРНА