Решение по делу № 2-2434/2018 от 14.05.2018

Дело №2-2434/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Самсоновой Н.В.,

при секретаре Юсуповой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Антона Юрьевича к Апариной Ларисе Валентиновне о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кузнецов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Апариной Л.В. о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, повреждением имущества.

Исковые требования мотивированы тем, он является собственником квартиры <адрес>, которая подверглась затоплению 03.01.2018 года по вине собственника квартиры <адрес>.

Причиной пролива явилось то, что из квартиры <адрес> на 5 этаже было разовое пролитие квартир <адрес> и <адрес>, что подтверждается осмотром с соседями квартир<адрес>, <адрес>, а также актом определения причин затопления квартиры.

Согласно акту определения причин затопления от 14.02.2018 года пролив произошел в следствии протечки душевой кабины на 5 этаже в квартире <адрес> (зона ответственности жильца).

В результате залива были повреждены стены и потолок коридора. Восстановление поврежденного имущества будет произведено соответствующими профильными организациями за счет средств ответчика. При этом будут выполнены работы по косметическому ремонту зала и коридора согласно смете на работы по договору бытового подряда, на общую сумму 25 881 руб., сметы на материалы на сумму 10 475 руб., а также для выполнения ремонтных работ будет произведен демонтаж и монтаж приборов сигнализации и видеонаблюдения на сумму 18 813 руб., также демонтаж монтаж встроенного шкафа-купе в зале. Просит взыскать с ответчицы материальный ущерб в размере 55 169 руб., а также моральный вред в размере 20 000 руб., судебные расходы. В ходе рассмотрения дела истец исковые требования увеличил и просил взыскать с ответчицы ущерб в размере 74650 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., судебные расходы.

В судебном заседании истец на увеличенных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Новрузбековой О.А.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ОАО «ГУК Засвияжского района» в судебном заседании исковые требования Кузнецова поддержала.

Третье лицо Фатеев В.А. в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников судебного заседания, допросив судебного эксперта по делу, исследовав письменные материалы гражданского дела, инвентарное дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство №, сведения о правах на квартиру внесены в Управление Росреестра по Ульяновской области.

Сторонами не оспаривается тот факт, что 03.01.2018 года произошел пролив квартиры истца.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 года за №25 были утв. Правила пользования жилыми помещениями. Согласно п. 6 данных Правил, Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

Нарушение настоящих Правил влечет ответственность в соответствии с законодательством.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ответчица Апарина Л.В. является собственником квартиры <адрес> и не обеспечила контроль за ее надлежащим состоянием, она, с силу закона, несет ответственность за вред, причиненный в результате пролива квартиры истца.

В рамках гражданского дела судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно выводам судебной экспертизы от 28.06.2018 за №759, проведенной экспертом ООО Научно-исследовательским центром судебной экспертизы причиной пролива квартир <адрес> явилось поступление воды из канализационной системы душевой кабины, установленной в санузле квартиры <адрес>, расположенной на 5 этаже дома. Стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению повреждений в результате залива определена в смете ЛС-1, в приложении к настоящему заключению эксперта и на дату выдачи заключения составляет 36 307 руб. 42 коп.

Не доверять выводам судебной экспертизы от 28.06.2018, у суда оснований не имеется. Судебная экспертиза проведена компетентным специалистом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение судебной экспертизы от 28.06.2018 является допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда.

В судебном заседании допрошен судебный эксперт ФИО9, которая пояснила, что в осмотр проводился путем визуального осмотра и причина залива определялась путем выявления мест пролива во всех квартирах и осмотра объекта самого пролива. Было просмотрено две квартиры на третьем этаже у истца, на четвертом этаже у третьего лица и на пятом этаже у ответчика. Определили что пролив был из душевой кабины ванной комнаты санузла ответчика на пятом этаже. Установила, что залив был с пятого этажа по локализации следов пролива. На третьем и четвертом этажах в квартирах места пролива локализованы в одном месте напротив ванной комнаты. Следы пролива на третьем и четвертом этаже локализованы в верхней части коридора находящегося напротив санузла а также на стене жилой комнаты смежной с коридором напротив санузла. Помещение квартиры пятого этажа следов пролива с кровли не выявлено, таким образом учитывая что в данном доме плоская кровля над квартирой пятого этажа не проходят никакие трубопроводы я исключила пролив из трубопроводов их нет, исключила пролив с кровли так как на пятом этаже следы пролива отсутствуют. Мной была осмотрена душевая кабина т.к. на момент проведения осмотра течи в трубопроводах, водопроводах, канализации не наблюдалось, поэтому была осмотрена душевая кабина с нижней ее части. В ходе осмотра нижней част душевой кабины было выявлено что совершенно недавно проходили ремонтные работы по замене оснастки-система канализации в душевой кабине, так же были заменены частично крепежные элементы на основании данной душевой кабины. При сопоставлении мест пролива с ремонтными работами душевой кабины были сделаны выводы что пролив произошел из санузла квартиры ответчика.

Стоимость по ремонту действительная. Разные результаты с проведенной экспертизы в Бюро независимой экспертизы ИП Крылов С.Ю. возможжна по следующей причине. Как правило происходит небольшая путаница между экспертом и оценщиком. Оценщик не имеет специального образование, по данной экспертизе которую предоставил истец оценщик не знает как должна проходить технология работы по поклейки обоев, у них есть оценочные таблицы, есть сборники принимают работу не зная технологию работы. Одну и туже работу они считают несколько раз. В представленной экспертизе истца большая часть идет стоимость не ремонтно восстановительных работ, в основной части идет сборка, разборка мебели, это не относиться к восстановительному ремонту. В смете принят специальный коэффициент стесненность в этот коэффициент закладывается работа по выносу мебели, накрытию мебели. Оценщики не знают технологию работ.

Не доверять показаниям эксперта ФИО10 у суда оснований не имеется.

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцу проливом квартиры, составляет 36 307 руб. 42 коп.

Истец увеличил в ходе рассмотрения дела исковые требования, однако им не была уплачена в данной части государственная пошлина в размере 884 руб. 43 коп., поэтому ее следует взыскать с Кузнецова А.Ю. в доход местного бюджета.

Поскольку ответчица несет ответственность за вред, причиненный истцу в результате пролива квартиры, с нее в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 36 307 руб. 42 коп.

Согласно СЃС‚. 88 ГПК Р Р¤, судебные расходы состоят РёР· государственной пошлины Рё издержек, связанных СЃ рассмотрением дела. Размер Рё РїРѕСЂСЏРґРѕРє уплаты государственно░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ѕ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░°░… ░░ ░Ѓ░±░ѕ░Ђ░°░….

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 94 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░є ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░°░ј, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°, ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‚░Ѓ░Џ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѕ░І.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 96 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѓ░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░·░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 7051 ░Ђ░ѓ░±. 35 ░є░ѕ░ї. ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░І ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░, ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 7448 ░Ђ░ѓ░±. 65 ░є░ѕ░ї. ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░░░Ѓ░‚░†░°.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 103 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░†░‹ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 869 ░Ђ░ѓ░±. 45 ░є░ѕ░ї.

░њ░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░░░ј░µ░»░Ѓ░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░░ ░±░‹░» ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ ░І ░░░‚░ѕ░і░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ј ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░»░°░і░°░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№, ░»░░░±░ѕ ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѓ░…░ѓ░ґ░€░░░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Џ, ░░░ј░µ░»░░░Ѓ░Њ ░°░є░░-░‚░ѕ ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░Џ.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 12, 56, 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ,

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░љ░ѓ░·░Ѕ░µ░†░ѕ░І░° ░ђ░Ѕ░‚░ѕ░Ѕ░° ░®░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ђ░ї░°░Ђ░░░Ѕ░ѕ░№ ░›░°░Ђ░░░Ѓ░‹ ░’░°░»░µ░Ѕ░‚░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ░ѓ░·░Ѕ░µ░†░ѕ░І░° ░ђ░Ѕ░‚░ѕ░Ѕ░° ░®░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░° ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░± ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 36 307,42 ░Ђ░ѓ░±.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░°, ░І ░░░Ѓ░є░µ ░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░љ░ѓ░·░Ѕ░µ░†░ѕ░І░° ░ђ░Ѕ░‚░ѕ░Ѕ░° ░®░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░° ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° 884,43

░Ђ░ѓ░±. ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ђ░ї░°░Ђ░░░Ѕ░ѕ░№ ░›░°░Ђ░░░Ѓ░‹ ░’░°░»░µ░Ѕ░‚░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ░ѓ░·░Ѕ░µ░†░ѕ░І░° ░ђ░Ѕ░‚░ѕ░Ѕ░° ░®░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1186,32 ░Ђ░ѓ░±.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ђ░ї░°░Ђ░░░Ѕ░ѕ░№ ░›░°░Ђ░░░Ѓ░‹ ░’░°░»░µ░Ѕ░‚░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ќ░°░ѓ░‡░Ѕ░ѕ-░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░†░µ░Ѕ░‚░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░·░° ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 7051,35 ░Ђ░ѓ░±.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░љ░ѓ░·░Ѕ░µ░†░ѕ░І░° ░ђ░Ѕ░‚░ѕ░Ѕ░° ░®░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ќ░°░ѓ░‡░Ѕ░ѕ-░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░†░µ░Ѕ░‚░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░·░° ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 7448,65 ░Ђ░ѓ░±.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ј░»░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░Ј░»░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ     ░ќ.░’. ░Ў░°░ј░Ѓ░ѕ░Ѕ░ѕ░І░°