Решение по делу № 2-1217/2018 от 09.01.2018

Решение изготовлено в

окончательной форме: 06 марта 2018 года

Дело №2-1217/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, об определении порядка оплаты за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

       Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, с учётом уточнённых исковых требований просил определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, следующим образом: ФИО10 (1/5 доли), ФИО3 (1/5 доли), ФИО4 (1/5 доли), ФИО5 (2/5 доли) - за себя и за ребенка, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2016г. по 28.02.2018г. составляет 112 448 руб.30 коп., разделить в соответствующих долях, а также просил обязать МУЖРП № <адрес> формировать отдельные платежные документы в соответствии с решением суда.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО2 зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.В спорной квартире также зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО5, несовершеннолетняя ФИО6. Между истцом и ответчиками имеется спор относительно порядка оплаты коммунальных услуг, достичь соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг не получается, истец и ответчики не являются членами одной семьи, отсутствует совместный бюджет и общие расходы.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики - ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо - представитель МУЖРП №1 г.Подольска, в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее против определения порядка оплаты и разделе долга не возражал.

Третьи лица - представитель Администрации Г.о.Подольск, представитель ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы: истец, ФИО3, ФИО4, ФИО5, несовершеннолетняя ФИО6 (л.д.6).

Из объяснений истца следует, что между истцом и ответчиками имеется спор относительно порядка оплаты коммунальных услуг, достичь соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг не получается, истец и ответчики не являются членами одной семьи, отсутствует совместный бюджет и общие расходы.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что стороны зарегистрированы и проживают в спорной муниципальной квартире, при этом истец имеет свой бюджет и ведет раздельное хозяйство, поэтому вправе самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в занимаемом жилом помещении.

Принимая во внимание, что ответчиками, в силу требований ст.56 ГПК РФ, не заявлены возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, определяет порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, ФИО2 в размере 1/5 доли от общей суммы начисляемых платежей.

Поскольку МУЖРП № <адрес> обязано производить начисления по жилищным услугам, то суд считает возможным возложить обязанность на МУЖРП № <адрес> производить расчёт и выдавать ФИО2 ежемесячно отдельный платёжный документ на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По утверждениям истца и согласно представленным документам задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги с 01.10.2016г. по 28.02.2018г. по вышеуказанной квартире составляет 112 448 руб.30 коп.

С учетом определения размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, ФИО2 в размере 1/5 доли от общей суммы начисляемых платежей, суд полагает возможным разделить имеющуюся задолженность, определив долг ФИО2 по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 1/5 доли от общей суммы 112 448 руб.30 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО3, ФИО4, ФИО5, суд исходил из того, что ответчики самостоятельно осуществляют свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг и имеют право самостоятельно определить порядок оплаты приходящейся на них доли в оплате за жилье и коммунальные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, ФИО2 в размере 1/5 доли от общей суммы начисляемых платежей.

Обязать МУЖРП № <адрес> производить расчёт и выдавать ФИО2 ежемесячно отдельный платёжный документ на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Разделить имеющуюся задолженность, определив долг ФИО2 по оплате за жилье и коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 1/5 доли от общей суммы 112 448 руб.30 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, об определении порядка оплаты за жилое помещение - отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья:                                      М.В. Гаврилова          

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, об определении порядка оплаты за жилое помещение,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, ФИО2 в размере 1/5 доли от общей суммы начисляемых платежей.

Обязать МУЖРП № <адрес> производить расчёт и выдавать ФИО2 ежемесячно отдельный платёжный документ на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Разделить имеющуюся задолженность, определив долг ФИО2 по оплате за жилье и коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 1/5 доли от общей суммы 112 448 руб.30 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, об определении порядка оплаты за жилое помещение - отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья:                                      М.В. Гаврилова