Решение по делу № 2-9099/2018 от 03.05.2018

дело № 2-9099/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.

при секретаре Исаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карповой А.Ю. к Логвиненко С.А. об исключении из совместно нажитого имущества приобретенного в браке, признании личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

Карпова А.Ю. обратилась в суд с иском к Логвиненко С.А. об исключении из совместно нажитого имущества в браке автомобиль Dodge Nitro, легковой, 2007 года выпуска, гр/з № и признании личной собственностью истца. Мотивировав свои требования тем, что с ответчиком находилась в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения прекращены в апреле 2016г. С заявлением в органы ЗАГС о расторжении брака обратились ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ДД.ММ.ГГГГ. был приобретен автомобиль Dodge Nitro, 2007 года выпуска, гр/з № После приращения брачных отношений ответчик стал требовать выплатить ему 100 000 рублей за указанный автомобиль. Считает, что спорный автомобиль не является совместно нажитым имуществом, так как до брака истец имела в собственности автомобиль Subaru Legasy, 2006 года выпуска, который был продан ДД.ММ.ГГГГ. за 600 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ будучи в браке с ответчиком приобрела спорный автомобиль за 600 000 рублей. В связи, с чем считает, что данный автомобиль должен быть исключен из состава общего имущества супругов.

Истец Карпова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Лисовская Д.В., действует на основании ордера, исковые требования поддержала по обстоятельствам указанным в заявлении.

Ответчик Логвиненко С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что с сентября 2012г. по май 2018г. состоял в зарегистрированном браке с истцом. От брака детей не имеют. До заключения брака у истца имелось в собственности транспортное средство Subaru Legasy, которое в период брака было продано истцом за 600 000 рублей и на вырученные денежные средства приобретено транспортное средство Dodge Nitro, 2007 года выпуска, гр/з №

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Статьей 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам ( имущество каждого из супругов ), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В судебном заседании ответчик Логвиненко С.А. не отрицала факт, что транспортное средство Dodge Nitro, 2007 года выпуска, гр/з № было приобретено истцом в период брака на личные денежные средства истца, вырученные от продажи автомобиля Subaru Legasy, приобретенного истцом до брака с ответчиком.

Данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, последствия указанного действия ответчику разъяснены.

Представленные сторонами по делу доказательства позволяют сделать вывод о том, что транспортное средство Dodge Nitro, 2007 года выпуска, гр/з № хоть и было приобретено Карповой А.Ю. в период брака, но на личные денежные средства, вырученные от продажи автомобиля Subaru Legasy, приобретенного до брака с Логвиненко С.А. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство Dodge Nitro, 2007 года выпуска, гр/з № подлежит исключению из совместно нажитого имущества и признание личной собственностью Карповой А.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Карповой А.Ю. к Логвиненко С.А. об исключении из совместно нажитого имущества приобретенного в браке, признании личной собственностью, удовлетворить.

Исключить из совместно нажитого имущества приобретенного в браке между Логвиненко С.А. и Карповой А.Ю. транспортное средство Dodge Nitro, 2007 года выпуска, гр/з №

Признать личной собственностью Карповой А.Ю. транспортное средство Dodge Nitro, 2007 года выпуска, гр/з №

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения 27.06.2018г.

Председательствующий Л.В. Васильева