Решение по делу № 2-2832/2024 от 06.05.2024

Дело № (УИД 59RS0№-38)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 08 июля 2024 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

с участием представителя истца Кузнецова А.А. по доверенности, представителя ответчика Сырвачева А.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ИСТЕЦ к ИП ОТВЕТЧИК о взыскании процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, 3-е лицо ИП ТРЕТЬЕ ЛИЦО,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ИП ОТВЕТЧИК о взыскании процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что просит взыскать с ответчика в пользу истца, на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 267 705,43 рублей, в том числе: сумму начисленных и неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 715 204,72 рублей, а также проценты за несвоевременное исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 500,71 рублей. Обратить взыскание на заложенное по договору залога (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов социального и коммунально-бытового назначения, по документу: многоквартирные жилые дома со встроенно-пристроенными помещениями делового, культурного и обслуживающего назначения площадью не более 200 кв.м. с нормативным составом элементов благоустройства и озелененного пространства, общая площадь № кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес> кадастровый №. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной государственной пошлины 14839 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Пермского края, учитывая статус сторон и назначение объекта залога.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласен, просит передать дело по подсудности в Арбитражный суд Пермского края, учитывая, что стороны являются индивидуальными предпринимателями, предмет залога связан с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем, между сторонами имеется спор в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

3-е лицо в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещено, надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно статье 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации.

В силу статьи 27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании статьи 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами.

Согласно части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно выписки из ЕГРИП ОТВЕТЧИК зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, ИСТЕЦ в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, по договору залога (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, ОТВЕТЧИК предоставил в залог АО АКИБ «Почтобанк», принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов социального и коммунально-бытового назначения, по документу: многоквартирные жилые дома со встроенно-пристроенными помещениями делового, культурного и обслуживающего назначения площадью не более 200 кв.м с нормативным составом элементов благоустройства и озелененного пространства, общая площадь 1917 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая, во внимание, что истцом и ответчиком по делу являются индивидуальные предприниматели, спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности, носит экономический характер, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ИП ИСТЕЦ к ИП ОТВЕТЧИК о взыскании процентов, обращении взыскания на заложенное имущество следует передать по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ИП ИСТЕЦ (ОГРНИП №, ИНН №) к ИП ОТВЕТЧИК (ОГРНИП №, ИНН №) о взыскании процентов, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья М.А.Запара