Решение по делу № 9-67/2023 от 16.03.2023

№ (М-200/2023)

УИД 68RS0№-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 07 апреля 2023 года

Судья Кирсановского районного суда <адрес> Волынкина Е.В.,

рассмотрев исковое заявление Попова А.Е. к администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кирсановский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Попова А.Е. к администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кирсановского районного суда <адрес> данное исковое заявление оставлено без движения, и указано, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо устранить недостатки искового заявления, поскольку не приложен документ, подтверждающий направление копии искового заявления с приложенными к нему документами, лицу, участвующему в дела, а именно: ответчику администрации <адрес>. Кроме того, истцом представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., однако, отсутствует документ, подтверждающий стоимость спорного недвижимого имущества, позволяющий рассчитать госпошлину, подлежащую уплате за подачу искового заявления в суд. Указание истца на инвентаризационную стоимость квартиры в размере <данные изъяты> рубля, судья не может принять во внимание, поскольку технический паспорт составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а инвентаризационная стоимость указана в ценах на <данные изъяты> год.

В силу ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья оставляет исковое заявление без движения в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Копия определения Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлена истцу по адресам регистрации и временного проживания, указанне им в исковом заявлении. Однако, почтовое отправление, направленное по адресу регистрации возвратилось в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения». Почтовое отправление, направленное по адресу указанному в качестве адреса временно проживания, согласно отчету об отслеживании почтового отправления № ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. При этом, риск неполучения почтовой корреспонденции, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, несет истец.

В обозначенный срок каких-либо документов, свидетельствующих об устранении выявленных недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ не поступило, в связи с чем, исковое заявление Попова А.Е. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Попова А.Е. к администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество – возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Кирсановский районный суд <адрес>.

Судья Е.В.Волынкина