Решение по делу № 2 -536/2015 от 13.04.2015

      Дело №2-536/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2015 года                             с. Чекмагуш

Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинансСервис» к Узбековой З. Т. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинансСервис» обратилось в суд с иском к Узбековой З. Т. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинансСервис», в лице директора ФИО2, действующей на основании Устава, выступившей в качестве «Займодовца» с одной стороны, и Узбековой З. Т. с другой, был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условию которого ООО «ФинансСервис» передает, а Узбекова З.Т. принимает денежные средства в размере и на условиях, указанных в договоре. ООО «ФинансСервис» передал ДД.ММ.ГГГГ, а Узбекова З.Т. приняла денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения договора. Узбекова З.Т. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в рамках договора займа оплатить ООО «Финанс Сервис» основную сумму займа и проценты за пользование суммой займа одновременно. Договором оговорено досрочное прекращение стороной Заемщика согласно п. 2.3 договора путем выплаты полностью процентов за пользование суммой займа, начисленных ко дню уплаты, а также суммы займа. По обоюдному согласию сторон согласно п.1.4 договора займа в случае несвоевременного выполнения обязательств Заемщика по договору займа, начисление процентов производится до дня фактического погашения суммы займа. Также заемщик обязалась в случае нарушения своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 31 дней, уплачивать Займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей, согласно п. 4.1 договора. Заемщик дала согласие, что в случае образования задолженности Заемщика перед Заимодавцем, Заимодавец вправе до истечения настоящего договора в одностороннем порядке потребовать от Заемщика выплатить всю сумму задолженности по настоящему договору (п. 2. Договора). В нарушение условий договора, ответчик Узбекова З.Т. надлежащим образом не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства перед Заимодавцем и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>.

В адрес ответчика направлялась претензия с требованием о перечислении основной суммы займа и начисленных процентов за пользование займом. Несмотря на принятые меры со стороны Займодавца по обеспечению погашения задолженности по договору займа, ответчик уклоняется от погашения задолженности, поэтому истец просит взыскать досрочно с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты> проценты по договору <данные изъяты><данные изъяты> % ежедневно от суммы займа, <данные изъяты> рублей штраф и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представители истца на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме.

        Ответчик Узбекова З.Т. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

         Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинансСервис», в лице директора ФИО2, действующей на основании Устава, выступившей в качестве «Займодовца» с одной стороны, и Узбековой З. Т. с другой, был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условию которого ООО «ФинансСервис» передает, а Узбекова З.Т. принимает денежные средства в размере и на условиях, указанных в договоре. ООО «ФинансСервис» передал ДД.ММ.ГГГГ, а Узбекова З.Т. приняла денежные средства в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения договора. Узбекова З.Т. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в рамках договора займа оплатить ООО «Финанс Сервис» основную сумму займа и проценты за пользование суммой займа одновременно.

Факт получения Узбековой З.Т. от ООО «ФинансСервис» денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб. не оспаривался.

Согласно сведениям, представленным истцом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа в объеме и сроки, определенные в договоре займа, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга.

Таким образом, у ООО «ФинансСервис» имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и договором займа, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа.

В адрес заемщика ООО «ФинансСервис» было направлено требования о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком получено, что подтверждается почтовым уведомлением.

Однако требования ООО «ФинансСервис» ответчиком в полном объеме не были удовлетворены.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Узбековой З.Т. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору займа и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> рублей- основной долг, <данные изъяты> рублей проценты по договору <данные изъяты> ежедневно от суммы займа, <данные изъяты> рублей штраф.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям договора займа, проверен судом, является правильным и не оспаривался ответчиком.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком Узбековой З.Т. подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» удовлетворить.

Взыскать с Узбековой З. Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты> рублей проценты по договору <данные изъяты><данные изъяты> % ежедневно от суммы займа, <данные изъяты> рублей штраф.

Взыскать с Узбековой З. Т. в пользу ООО «ФинансСервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий- подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского

районного суда РБ                                                          М.Ф. Иркабаев