Решение по делу № 2-9893/2019 от 11.10.2019

УИД 11RS0001-01-2019-014000-14 Дело № 2-9893/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием:

представителя ответчика ООО «Перспектива» Романенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

23 декабря 2019 г. гражданское дело по иску Чулановой А.А. к ООО «Перспектива» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Чуланова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Перспектива» о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущественного комплекса в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку оплаты за период с 09.10.2019 по день фактического исполнения обязательств по оплате, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ответчика с требованиями не согласилась.

Истец и его представитель отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представителем истца в адрес суда направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела и обеспечения возможности участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. Судом ходатайство представителя истца оставлено без удовлетворения, поскольку возможность участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, предусмотренная ст. 155.1 ГПК РФ, по смыслу закона является правом, а не императивной обязанностью суда, необходимость применения которой определяется судом исходя из существа рассматриваемого дела. Такой необходимости не усматривается, принимая во внимание то, что истец свою позицию изложила в исковом заявлении, также на первом судебном заседании участвовала представитель истца, которая также подробно изложила позицию по заявленным требованиям.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ИП Чулановой А.А. (продавец) и ООО «Перспектива» (покупатель) заключен договор купли-продажи имущественного комплекса, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель оплатить и принять в собственность имущество, имущественные и неимущественные права ИП Чулановой А.А.:

- материальные активы (мебель, оборудование, движимое имущество), указанные в приложении № 1;

- право аренды на помещение, расположенное по адресу: ...;

- рабочий номер телефона ...

- страницы в социальных сетях по следующим реквизитам ...

- оборотные средства в виде товарных остатков, указанные в приложении № 2.

В соответствии с разделом 3 договора стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей, стоимость оборотных средств составляет <данные изъяты> рублей.

Расчеты производятся следующим образом:

- первый платеж в размере <данные изъяты> рублей должен быть внесен не позднее даты подписания настоящего договора;

- второй платеж в размере <данные изъяты> рублей должен быть внесен не позднее ** ** **;

- в дальнейшем оплата товарных остатков производится ежемесячно до 15 числа в размере не менее <данные изъяты> рублей до полного погашения.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае несвоевременной оплаты покупатель оплачивает продавцу штраф в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Актом приема-передачи имущества от ** ** ** ООО «Перспектива» приняло от ИП Чулановой А.А. имущество согласно приложению № 1 к договору.

Актом приема-передачи товарных остатков от ** ** ** ООО «Перспектива» приняло от ИП Чулановой А.А. товарные остатки согласно приложению № 2 к договору.

Как указывает истец, ответчиком по договору не уплачена стоимость товарных остатков в размере <данные изъяты> рублей.

29.12.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия о перечислении денежных средств по договору.

До настоящего времени денежные средства по договору ответчиком не перечислены.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед истцом по договору купли-продажи.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи в размере 151214 рублей подлежат удовлетворению.

Возражая против исковых требований, представитель ответчика указывает, что истец ненадлежащим образом исполнила обязательства по договору, а именно: не передала группу ВКонтакте; не передала контакты для проведения мастер-классов в школах и детсадах; оставила часть просроченного товара; продала убыточный бизнес; допустила иные нарушения, существенно влияющие на стоимость имущественного комплекса.

Данные доводы представителя ответчика судом не принимаются.

В данном случае задолженность по договору составляет стоимость оборотных средств (товарных остатков). Исходя из Акта приема-передачи, товарные остатки переданы истцом ответчику в полном объеме, никаких замечаний, недостач в Акте ответчиком не указано. Ответчик с письменной претензией по факту передачи просроченного товара к истцу не обращался.

Страницы в социальных сетях не входят в сумму оборотных средств.

Вместе с тем, не передача страниц в социальных сетях, не освобождает ответчика от уплаты задолженности по договору. В случае, если ответчик считает, что истец не передала группу ВКонтакте, не передала контакты по договору, он вправе был обратиться с претензией и с иском в суд с требованиями об обязании истца исполнить договор. С претензией ответчик к истцу не обращался.

Довод представителя ответчика, что истец продала убыточный бизнес, тем самым ввела его в заблуждение, судом также не принимаются, так как договор в установленном законом порядке не расторгнут и недействительным не признан.

Иных нарушений, существенно влияющих на стоимость имущественного комплекса, ответчиком не представлено.

Таким образом, отсутствуют основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по договору.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, сумма неустойки за период с ** ** ** составила <данные изъяты> рублей.

В силу п. 4.2. договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойка за период с 09.10.2019 по день фактического исполнения обязательств.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6430 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Чулановой А.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Перспектива» в пользу Чулановой А.А. задолженность по договору купли-продажи имущественного комплекса от 31.05.2018 в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку оплаты за период с ** ** ** по день фактического исполнения обязательств по оплате, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено ** ** **