Решение по делу № 2-1432/2023 от 05.04.2023

Дело №2-1432/2023

51RS0002-01-2023-001174-61

Мотивированное решение составлено 07.06.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                                                                              город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Кучеренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сиднева О.В. к ООО «Гуд-Авто» о защите прав потребителя, признании недействительным условия договора купли-продажи транспортного средства, признании недействительным пункта дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Сиднев О.В. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гуд-Авто» (далее – ответчик) о защите прав потребителя, признании недействительным условия договора купли-продажи транспортного средства, признании недействительным пункта дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства. В тот же день сторонами было оформлено дополнительное соглашение, согласно которому истцу предоставляется скидка в размере 181 300 рублей. При этом пункт 4.1 предусматривает обязанность покупателя заключить договор страхования. При невыполнении условий данного пункта условие о предоставлении скидки считается отмененным, и покупатель обязан доплатить продавцу сумму скидки. Истец полагает, что пункт 4.2 дополнительного соглашения значительно ущемляет права потребителя

На основании изложенного истец просит признать недействительным пункт 4.2 дополнительного соглашения к договору купли продажи автомобиля №*** от *** Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец Сиднев О.В. и его представитель Цыганкова А.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Цыганкова А.А. направила отзыв на возражения ответчика, в котором указала, что требования о применении срока исковой давности не подлежат удовлетворению. Приводит доводы о том, что истец не знал о нарушении своих прав до тех пор, пока он не обратился к юристу с соответствующим вопросом. Сразу после этого он обратился к ответчику с претензией, в связи с чем срок исковой давности на основании положений статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть приостановлен.

Представитель ответчика ООО «Гуд-Авто» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку в адрес ответчика не поступил отзыв истца на возражения ответчика о применении срока исковой давности. Ранее направил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Представители третьих лиц ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», ООО «Соло», ООО «Союз Профи Эксперт», Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований в суд не представили.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства суд оставляет без удовлетворения, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не являются безусловным основанием для отложения судебного заседания и не препятствуют рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В силу положений статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

    В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда оно изменилось настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Пунктом 1 статьи 16 указанного Закона предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (пункт 2 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей»).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между Сидневым О.В. и ООО «Гуд-Авто» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №***. По условиям договора продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство «***» VIN: ***.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что общая стоимость товара составляет 1 380 000 рублей, в том числе НДС (20%) 230 000 рублей.

В стоимость товара, указанную в пункте 2.1 договора, включены налоговые и таможенные платежи, сборы и иные платежи, связанные с ввозом товара на территорию РФ и его таможенным оформлением; стоимость транспортных услуг, связанных с доставкой товара до склада продавца, стоимость хранения товара на складе продавца до согласованной даты его приемки, установленной условиями договора (пункт 2.3 договора купли-продажи).

В соответствии с пунктом 2.8 договора в случае увеличения цены товара, покупатель вправе отказаться от товара.

Кроме того, между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства №*** от       ***

Пунктом 1 дополнительного соглашения определено, что стоимость автотранспортного средства составляет 1 561 300 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 260 216 рублей 67 копеек.

Продавец предоставляет покупателю персональную скидку на автотранспортное средство в размере 181 300 рублей от суммы, указанной в пункте 1 соглашения (пункт 2).

Стоимость автотранспортного средства, с учетом скидки, указанной в пункте 2 дополнительного соглашения, составляет 1 380 000 рублей, в том числе НДС 20% в размере 30 216 рублей 67 копеек (пункт 3 дополнительного соглашения).

Пунктом 4 дополнительного соглашения предусмотрено, что скидка предоставляется продавцом покупателю при исполнении покупателем следующего условия: покупатель обязуется до даты принятия товара заключить и исполнить договор страхования с предложенными продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким из указанных в дополнительном соглашении рисков; заключить и исполнить договор страхования с предложенными продавцом страховыми компаниями по одному, или нескольким из указанных в дополнительном соглашении рисков. Покупатель осознает, что заключение договора страхования №***, договора страхования №*** и присоединение к программе помощи на дорогах – это его личное желание и право, а не обязанность, и что факт такого заключения влияет на уменьшение цены договора. В случае неисполнения покупателем указанных обязательств, а также в случае одностороннего отказа от исполнения договора страхования №*** и/или договора страхования №*** в течение менее чем одного месяца с даты подписания покупателем акта приема-передачи товара, или в случае одностороннего отказа от присоединения к программе помощи на дорогах условие о предоставлении персональной скидки считается отмененным, а покупатель, соответственно, обязанным в срок не позднее пяти рабочих дней с момента отказа от исполнения договора страхования №*** или договора страхования №***, или от присоединения к программе помощи на дорогах доплатить продавцу сумму, указанную в пункте 2 дополнительного соглашения к договору.

Согласие с условиями договора купли-продажи и дополнительного соглашения подтверждается подписями истца, проставленными в документах. Текст договора купли-продажи и дополнительного соглашения составлен в простых и понятных выражениях, в нем отражены все существенные условия, содержание договора и дополнительного соглашения, которые были одобрены истцом.

Во исполнение дополнительного соглашения истцом *** было подписано заявление о страховании со страховщиком ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», заявление (оферта) о присоединении к договору публичной оферты ООО «Союз Профи Эксперт», а также сертификат независимой гарантии, выданной ООО «Соло».

Таким образом, из материалов дела следует, что при заключении договора купли-продажи и дополнительного соглашения истец не выразил несогласие с их условиями, стоимостью автомобиля, условиями предоставления скидки, истцом лично подписан как договор купли-продажи, так и дополнительное соглашение, содержащие сведения как о цене автомобиля, так и об условиях предоставления скидки.

В заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля и в дополнительном соглашении к нему отсутствуют положения, ставящие заключение договоров страхования, равно как и подписание дополнительного соглашения к договору в качестве условия для заключения договора купли-продажи автомобиля.

При этом суд учитывает, что истец мог отказаться от выполнения условий дополнительного соглашения, тем самым отказавшись от предоставления ему скидки на автомобиль. Однако истец добровольно подписал договор купли-продажи и дополнительное соглашение, а также совершил ряд последовательных действий для получения скидки на автомобиль и приобретения автомобиля по согласованной сторонами цене. Тем самым, суд приходит к выводу, что истец был согласен с условиями дополнительного соглашения. Информация о цене товара и условиях предоставления скидки на товар доведена до истца надлежащим образом.

Кроме того, дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора купли-продажи, а значит истец был изначально поставлен в известность о стоимости товара и возможности предоставления ему предусмотренной дополнительным соглашением скидки.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из материалов дела следует, что договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему были заключены истцом *** Вопреки доводам стороны истца, срок исковой давности подлежит исчислению с момента подписания указанных документов.

Поскольку в соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год, а истец обратился в суд с исковым заявлением спустя полтора года с момента заключения оспариваемого соглашения, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.

Стороной истца указано, что истцу не было известно о нарушении своих прав до тех пор, пока он не обратился с соответствующим вопросом к юристу. В указанный день в адрес ответчика была направлена претензия, в связи с чем течение срока исковой давности подлежит приостановлению на основании положений статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данные доводы судом отклоняются как основанные на неверном толковании правовых норм.

Так, в соответствии со статьей 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается: если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Приведенные представителем истца обстоятельства о приостановлении течения срока исковой давности законодательством не предусмотрены. Ссылка о незнании истцом о нарушении своих прав также не может быть принята судом в качестве обоснования причины пропуска срока исковой давности, поскольку она не свидетельствуют о ее исключительности.

Ссылка представителя истца на судебную практику по рассмотрению аналогичных дел не может быть принята судом во внимание, поскольку обстоятельства дела по каждому спору устанавливаются судом самостоятельно, а судебные постановления, приведенные стороной истца в обоснование своей позиции, не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела. Судебная практика не является формой права и высказанная в ней позиция не является обязательной для применения при разрешении внешне тождественных дел.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, отсутствия доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу, что исковые требования не могут быть удовлетворены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание нормы действующего законодательства, регламентирующие спорные правоотношения, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, требования о взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          РЕШИЛ:

Исковые требования Сиднева О.В. к ООО «Гуд-Авто» о защите прав потребителя, признании недействительным условия договора купли-продажи транспортного средства, признании недействительным пункта дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                   Е.Н. Сонина