Решение по делу № 2а-1645/2018 от 28.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

12 марта 2018 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Кочкарова О.Р.,

при секретаре судебного заседания Каракотовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной отвественностью «КожПромМебель» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике, Черкесскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике и судебному приставу-исполнителю Черкесского городского отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике Меремукову К.А. о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КожПромМебель» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по КЧР, Черкесскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по КЧР и судебному приставу-исполнителю Черкесского городского отделу судебных приставов УФССП России по КЧР Меремукову К.А. и просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП и обязать направить копию данного постановления; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нерассмотрении ходатайства о совершении процессуальных действий в рамках исполнительного производства №-ИП, обязать рассмотреть данное ходатайство и направить копию постановления по результатам рассмотрения данного ходатайства.

Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующему выводу.

Административное исковое заявление подписано и подано в суд в интересах ООО «КожПромМебель» представителем Языниной А.Д.

В подтверждение полномочий Языниной А.Д. на подписание административного искового заявления и подаче его в суд к административному исковому заявлению приложена копия доверенности от 09 января 2018 года.

Копия доверенности заверена самой Языниной А.Д. путем совершения на ней надписи «копия верна» и проставления подписи.

Между тем, в части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

На основании статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полномочия законных представителей подтверждаются представленными ими суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия (часть 1). Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (часть 6).

В силу части 2 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому административному делу имеет отношение только часть документа, может быть представлена заверенная выписка из него.

При разрешении вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда, в связи с усеченными сроками рассмотрения данной категории административных дел, а так же в связи с тем, что административный истец и его представитель находятся в другом регионе страны, судом было принято решение о принятии административного искового заявления к производству и возбуждении по нему административного дела, поскольку в случае оставления административного искового заявления без движения, суд не имел бы возможности предоставить административному истцу разумные сроки для устранения его недостатков. При этом в адрес административного истца и его представителя были направлены копии определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, в котором, среди прочего, представителю административного истца предложено предоставить в суд надлежащим образом заверенную копию доверенности. К моменту рассмотрения административного искового заявления требование суда не исполнено. Вместе с тем, заверение предоставленной суду копии доверенности самой Языниной А.Д. не соответствует установленным процессуальным законодательством требованиям, и не позволяет суду удостовериться в том, что Язынина А.Д. действительно является лицом, уполномоченным на подписание и подачу в суд административного искового заявления в интересах ООО «КожПромМебель».

Между тем, в пункте 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления административного искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что суду не представлены доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что Язынина А.Д. является лицом, уполномоченным на подписание и подачу в суд административного искового заявления в интересах ООО «КожПромМебель».

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной отвественностью «КожПромМебель» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике, Черкесскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике и судебному приставу-исполнителю Черкесского городского отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике Меремукову К.А. о признании бездействия незаконным - оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, он вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Черкесского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров