Решение по делу № 12-104/2022 от 18.07.2022

                            УИД 03RS0045-01-2022-000839-68

                            Дело №12-104/2022

Определение

15 августа 2022 года                 с. Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я.,

с участием инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Илишевскому району РБ Зарипова Н.З.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пугачев В.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Илишевскому району РБ Зарипова Н.З. № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

установил:

    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Илишевскому району РБ Зарипова Н.З. № от ДД.ММ.ГГГГ Пугачев В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Пугачев В.В. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, дело подлежит прекращению.

    Заявитель жалобы Пугачев В.В. на заседание суда не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

    В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Илишевскому району РБ Зарипов Н.З. просил производство по делу прекратить, пояснив, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ фактически вынесено в отношении ФИО1, а не в отношении заявителя жалобы Пугачев В.В.

    Выслушав инспектора ДПС Зарипова Н.З., изучив материалы дела, постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Илишевскому району РБ Зарипова Н.З. № от ДД.ММ.ГГГГ, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Единственным основанием наступления административной ответственности в соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ является совершение физическим или юридическим лицом административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическо-правовыми признаками (противоправность, виновность, наказуемость) и обобщающего в составе административного проступка все предусмотренные нормами административного права элементы, как то: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона.

Согласно ответу ОМВД России по Илишевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в базе ФИС ГИБДД-М постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ вынесено в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, когда сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Илишевскому району РБ производство по делу об административном правонарушении в отношении Пугачев В.В. не было возбуждено, он к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ не привлекался, то производство по его жалобе подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

определил:

    Производство по жалобе Пугачев В.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Илишевскому району РБ Зарипова Н.З.. № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Л.Я. Миннебаева