Решение по делу № 2-184/2019 от 11.01.2019

2-184/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокаменск                            22 февраля 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Бондарь А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора Забайкальского края в интересах Российской Федерации в лице Государственного унитарного предприятия «Государственная страхования медицинская компания «Забайкалмедстрах» к Стрельникову ФИО8 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указным иском ссылаясь на следующее.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Стрельников А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ в отношении ФИО3

В результате преступных действий Стрельникова А.Н. потерпевшая ФИО3 находилась на лечении в ГАУЗ «Краевая больница №» с

по 10.08.2018. Стоимость лечения ФИО3 согласно справке ГК «Забайкалмедстрах» составила <данные изъяты> рублей. В связи с оказанием медицинской помощи ФИО7 от преступных действий Стрельникова государственным унитарным предприятием Забайкальского края Государственной страховой медицинской компанией «Забайкалмедстрах» затрачены федеральные государственные средства в размере <данные изъяты> рублей, чем Российской Федерации причинен материальный ущерб.

Прокурор, ссылаясь на нормы ч.1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ просит суд взыскать со Стрельникова А.Н. в пользу государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» денежные средства в сумме 84 590,02 рублей.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Панков А.Ю. исковые требования полностью поддержал.

ГК «Забайкалмедстрах», будучи надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, представитель по доверенности Чупрова Е.В., письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Стрельников А.Н. о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом и своевременно, находится в местах лишения свободы, своего представителя и письменного отзыва в суд не направил.

На основании ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 N 1 (ред. от 26 апреля 1984 г.) "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Стрельников А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

        Указанным приговором суда установлено, что Стрельников А.Н. 30.07.2018 около 20 часов находясь в <адрес> нанес ФИО3 множественные удары кулаком по различным частям тела, ударил ее затылочной частью головы об угол шкафа, после чего взял в руки нож, который продемонстрировал ФИО9, сопровождая свои действия высказыванием угрозы физической расправы в ее адрес. Продолжая свои действия, Стрельников А.Н. повалил ФИО3 на кровать, сел сверху, схватил ее руками за шею и с силой стал сдавливать, ограничивая доступ воздуха в легкие. ФИО3 выбежала на кухню указанной квартиры, где Стрельников А.Н. догнал ее и нанес один удар кулаком по лицу, сопровождая свои действия высказыванием угрозы убийством, и в подтверждение реальности угрозы взял в руки нож, которым нанес один удар в область живота ФИО3 Своими действиями Стрельников А.Н. причинил ФИО3 телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Проникающее колото-резаное ранение живота согласно п. 6.1.15 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 Мо194н, по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Резаное ранение головы согласно п.8.1 /казанных медицинских критериев расценивается по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Ушибы и ссадины расцениваются согласно п.9 медицинских критериев как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Также установлено, что в связи с получением телесных повреждений, ФИО3 проходила стационарное лечение в ГАУЗ «КБ №» в период с 30.07.2018 по 10.08.2018, ГК «Забайкалмедстрах» 18.09.2018 перечислил в возмещение затрат на ее лечение государственные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований прокурора о взыскании с ответчика в пользу ГУ «Забайкалмедстарх» 84 590,02 рублей в возмещение ущерба, так как затраты на лечение потерпевшей в указанной сумме и их возмещение материальным истцом подтверждается представленными доказательствами, страховые медицинские организации, в данном случае – ГК «Забайкалмедстрах», выплатившее средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Размер затраченных на лечение средств подтверждается материалами дела, в том числе реестрами счетов, а правильность лечения, его объем и стоимость лечения в предмет доказывания по настоящему спору не входят. Кроме того, в силу ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Таким образом, страховой медицинской организацией выставленные медицинской организацией счета были проверены и признаны надлежащим подтверждением затраченных на лечение сумм.

Обратного ответчиком суду не представлено.

Прокурором исковые требования заявлены в пределах полномочий предусмотренных ст. 45 ГПК РФ, так как он обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 737,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать со Стрельникова ФИО10 в пользу государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» денежные средства в сумме 84 590 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей 02 копейки.

Взыскать со Стрельникова ФИО11 в бюджет муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокамеснки район» Забайкальского края государственную пошлину в сумме 2 737 (две тысячи семьсот тридцать семь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснокаменский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         Т.А.Яскина