Решение по делу № 2-257/2019 от 15.11.2018

Дело № 2-257/2019 15 января 2019 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой А.М.,

с участием представителя истца Савельевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азанчеевой Светланы Александровны к Дорофееву Виталю Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Азанчеева С.А. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Трифанову В.А. и Дорофееву В.В. (далее – ответчики), указав, что ей (истице) на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы бывший супруг дочери Трифанов В.А. и знакомый Дорофеев В.В. Поскольку ответчики в спорном жилом доме не проживают, расходов по оплате коммунальных услуг не несут, соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не достигнуто, просит признать Трифанова В.А. и Дорофеева В.В. утратившими право пользования жилым домом по вышеуказанному адресу (л.д. 1-3).

В судебном заседании представитель истца Савельева Н.В. от требований к Трифанову В.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением отказалась, поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учета. В остальной части иск поддержала.

Определением Кировского городского суда Ленинградской области от 15.01.2019 принят отказ Азанчеевой Светланы Александровны от исковых требований к Трифанову Владимиру Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением. Производство по делу в этой части прекращено.

Ответчик Дорофеев В.В. в суд не явился.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении по месту регистрации, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принят судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На соновании ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Согласно ч. 3 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 30 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Азанчеева С.А. на основании договора купли-продажи от 13.09.2003 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5-8).

Право собственности на жилой дом зарегистрировано за истицей 07.09.2004, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9).

Согласно справке о регистрации формы № 9 в жилом доме с 25.03.2013 постоянно зарегистрирован Дорофеев В.В. (л.д. 36).

Как следует из справки 111 отделения полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области от 13.06.2018, Дорофеев В.В. в спорном жилом доме не проживает (л.д. 14).

Пунктом 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании представитель истца Савельева Н.В. пояснила суду, что никаких соглашений между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым не заключалось.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Дорофеев В.В. утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Дорофеева Виталия Викторовича утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бумагина