Дело № 2а-137/2020
(УИД 24RS0027-01-2020-000042-43)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2020 года город Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,
при секретаре Гусевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-137/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к Икрянниковой Ольге Александровне о взыскании обязательных платежей и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с Икрянниковой О.А. задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 16474 рубля 81 копейку, в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части трудовой пенсии за 2017 год в сумме 8340 рублей 06 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере117 рублей 68 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в сумме 2503 рубля 17 копеек – 2503 рубля 17 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 рубля 09 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 4 квартал 2016 года в размере 1399 рублей 76 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 324 рубля 18 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что Икрянникова О.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем у неё возникла обязанность по уплате страховых взносов. Страховые взносы административным ответчиком перечислялись с нарушением установленных сроков, в связи с чем недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии составила 8340 рублей 06 копеек, недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Российской Федерации в Российской Федерации составила 2503 рубля 17 копеек, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за 4й квартал 2016 года составили 1399 рублей 76 копеек, пени по ЕНВД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны в сумме 324 рубля 18 копеек. Налогоплательщику выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился. Извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением, уведомление о получении которого содержится в деле.
Административный ответчик Икрянникова О.А. в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением, направленным по месту жительства. В дело поступило уведомление о вручении почтовой корреспонденции. Причина неявки не известна.
Суд с учётом имеющихся в деле извещений находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществлённого расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6 ст.289 КАС РФ).
Ч.5 ст.180 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (абзац 1).
Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истёк срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абзац 3).
Согласно п.2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзац 1).
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п.3 ст.48абз. 3 п.3 ст.48 НК РФ).
Анализ взаимосвязанных положений п.п.1-3 ст.48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.
В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Икрянникова О.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 8-10).
Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю Икрянниковой О.А. была начислена недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Российской Федерации в фиксированном размере за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3796 рублей 85 копеек; недоимка по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой части пенсии в размере 19356 рублей 48 копеек, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1399 рублей 76 копеек, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии в размере 13915 рублей 06 копеек.
Кроме того, Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю Икрянниковой О.А. были начислены пени по ЕНВД для отдельных видов деятельности в сумме 324 рубля 18 копеек, недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Российской Федерации в фиксированном размере за период после ДД.ММ.ГГГГ в размере 2628 рублей 15 копеек, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Российской Федерации в фиксированном размере за период после ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 рубля 09 копеек, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии после ДД.ММ.ГГГГ в размере 13398 рублей 39 копеек, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии после ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 рублей 68 копеек.
В связи с этим Икрянниковой О.А. направлено:
- требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Российской Федерации в фиксированном размере за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3796 рублей 85 копеек, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 1399,76 руб., недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой части пенсии в размере 19356 рублей 48 копеек, пени на уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части пенсии 13915 рублей 06 копеек (л.д. 15), со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (направлено ДД.ММ.ГГГГ);
- требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени по ЕНВД для отдельных видов деятельности в сумме 324 рубля 18 копеек, недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Российской Федерации в фиксированном размере за период после ДД.ММ.ГГГГ в размере 2628 рублей 15 копеек, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Российской Федерации в фиксированном размере за период после ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 рубля 09 копеек, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии после ДД.ММ.ГГГГ в размере 13398 рублей 39 копеек, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии после ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 рублей 68 копеек, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).
Однако данные требования административным ответчиком в добровольном порядке исполнены в полном объёме не были, что послужило основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением.
Таким образом, учитывая срок исполнения указанных выше требований и сумм задолженности, Инспекция ФНС России № вправе была обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
В то же время с административным иском о взыскании указанной задолженности налоговый орган обратился к Икрянниковой О.А. как к физическому лицу в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного п.п.1 и 2 ст.48 НК РФ. Мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Суд отмечает, что у налогового органа имелось достаточно времени для оформления административного искового заявления в установленном законом порядке. Тем более, что Инспекция ФНС является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, её сотрудникам должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", сроки для предъявления требований о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) являются пресекательными, и в данном случае они пропущены истцом.
Каких-либо доказательств, подтверждающих объективную невозможность направления административного искового заявления в максимально короткий срок после окончания срока, установленного в требовании об уплате налога и пени, материалы дела не содержат.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.02.2007 г. № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.
Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
Указанные административным истцом причины пропуска срока, а именно большой объём обработки задолженности налогоплательщиков, - судом признаются неуважительными, в связи с чем в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления надлежит отказать.
Объективных причин, препятствующих своевременному обращению административного истца за судебной защитой, не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в восстановлении срока, поскольку при проявлении достаточной меры заботливости истец не был лишён возможности обратиться с административным иском в установленный срок.
Принимая во внимание, что нормы НК РФ не содержат какого-либо перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ, то право их установления и оценки принадлежит суду.
При данных обстоятельствах, налоговый орган утратил право на обращение в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по недоимки, пени и штрафу в общей сумме 16474 рубля 81 копейка, в связи с пропуском сроков её взыскания, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░