Решение по делу № 2-2740/2024 от 25.01.2024

Дело № 2-2740/2024

УИД 50RS0036-01-2024-000679-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года      г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при помощнике судьи Мельниченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова В. Н., Шляпиной С. С., Лаврицева С. Н., Рулевой Р. Г., Фроловой М. А., Бирюковой Н. В., Михайловой В. А., Филатовой М. В., Мещак Д. В., Панкратовой С. А., Гуровой Т. Б., Тереховой И. Г., Скворцова С. Ф., Староильева А. А.ича, Филипповой И. В., Фомичева И. В., Горобца С. В., Ворониной Н. А., Генина М. Ю., Щербак В. В. к СНТ «Грибово» о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Поляков В.Н., Филиппова И.В., Фомичев И.В., Горобец С.В., Воронина Н.А., Щербак В.В. обратились в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований с учётом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, указали, что <дата> с нарушением действующего законодательства было проведено собрание СНТ «Грибово». Процедура подготовки, регистрации участников собрания проведена с нарушением. В счётную комиссию не могут входить члены Правления, члены ревизионной комиссии (ревизор), члены исполнительных органов, а также лица выдвигаемые кандидатами на эти должности. При регистрации участников собрания Жарникова Я.В. необоснованно отказала в регистрации Павлову А.С., Павловой Е.С., Медяк Д. и другим лицам. Жарникова Я.В. также отказалась проверять доверенности, которые были представлены на её сторонников. При этом с документами проводились манипуляции в здании Правления, куда Жарникова Я.В. преградила путь. Истцы не согласны с передачей электросетей, принадлежащих истцам на праве общей долевой собственности, а некоторым садоводам на праве личной собственности на баланс АО «Мособлэнерго». КТП № не является собственностью СНТ «Грибово», принадлежит Горобцу С.В. и Шляпину Д.В. и другим лицам на праве общей долевой собственности. Часть линии электропередачи принадлежит Ворониной Н.А. Документы, подтверждающие собственника электросетей, не представлены. Не все собственники были извещены о рассмотрении вопроса о передаче электросетей, чем было нарушено право распоряжаться долей в общем имуществе. <адрес> судом была отменена передача электросетей СНТ и КТП. При принятии решений использовались положения Устава в редакции 2022 года, которая оспаривается в судебном порядке. Всего членов СНТ «Грибово» 108 человек, на собрании присутствовало 29 человек лично и 44 доверенности на голосование. Однако, только 2 доверенности выданы нотариусом. Следовательно, 42 доверенности оформлены с нарушением, 8 доверенностей не имеют подписей и имеют исправления. Член СНТ Рывкина не была зарегистрирована как участник собрания, но её голос был учтён. Истцы не согласны со сметой расходов, системой расчётов по решению установки уличного освещения на <адрес> вод, так как освещение установлено садоводами, в связи с отказом СНТ «Грибово» в представлении такой услуги. Расходы председателя на сотовую связь Теле 2 в размере 6 000 руб. необоснованные, так как председатель пользуется услугами оператора Билайн. На основании изложенных обстоятельств, истцы просили суд признать недействительными решения общего собрания СНТ «Грибово» от <дата> и протокол от <дата> общего собрания СНТ «Грибово», отменить все его решения, истребовать у ответчика заверенную копию протокола общего собрания СНТ «Грибово» от <дата> со всеми приложениями (том 1, л.д. 10 – 11, 82; том 2, л.д. 17 – 18).

    Протокольным определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве соистцов допущены Шляпина С. С., Лаврицев С. Н., Рулева Р. Г., Фролова М. А., Бирюкова Н. В., Михайлова В. А., Филатова М. В., Мещак Д. В., Панкратова С. А., Гурова Т. Б., Терехова И. Г., Скворцов С. Ф., Староильев А. А.ич (том 1, л.д. 143).

    Протокольным определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве соистца допущен Генин М. Ю. (том 1, л.д. 269 - 274).

    Протокольным определением Пушкинского городского суда <адрес> от 08/08.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «МОСОБЛЭНЕРГО» (том 2, л.д. 30 – 31).

    Истец Поляков В.Н. в судебное заседание явился, поддержал уточнённые исковые требования (том 2, л.д. 83 – 85).

    Истцы Шляпина С.С., Лаврицев С.Н., Рулева Р.Г., Фролова М.А., Бирюкова Н.В., Михайлова В.А., Филатова М.В., Мещак Д.В., Панкратова С.А., Гурова Т.Б., Терехова И.Г., Скворцов С.Ф., Староильев А.А., Филиппова И.В., Фомичев И.В., Горобец С.В., Воронина Н.А., Генин М.Ю., Щербак В.В. извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представители ответчика СНТ «Грибово» Насиковский Н.М., Чернюгов В.А., Чернюгов А.Д. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо АО «Мособлэнерго», извещённое о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, представило отзыв на иск. Согласно отзыву, на момент заключения договора дарения собственником электросетевого имущества являлось СНТ «Грибово», которое имело право распоряжаться данным имуществом (том 2, л.д. 36 – 37).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд постановил решение по делу при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. При этом необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что правила, предусмотренные главой 9.1 ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В силу пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (пункт 2).

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (пункт 3).

Согласно разъяснениям п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса РФ» решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от <дата> N 217 «О ведении гражданами садоводства им огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» данный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд (часть 1).

Названный Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 2).

В соответствии с Уставом СНТ «Грибово» в редакции от <дата>, Товарищество, создано на земельном участке, выделенном в бессрочное бесплатное пользование Постановлением Главы администрации <адрес> от <дата>г. № и от <дата>г., зарегистрировано администрацией <адрес> <дата>, регистрационный № (том 1, л.д. 199 - 206).

Согласно пункту 1.7 Устава, территория ведения садоводства Товарищества включает земельные участки индивидуальных собственников и земельные участи общего пользования, площадь последних составляет 1,9760 га. Земельные участки общего пользования находятся в общей долевой собственности лиц являющихся собственниками земельных участков, расположенных на территории садоводства, пропорционально площади индивидуального участка. В соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации распоряжение общим имуществом осуществляется по согласию всех собственников, которые не вправе осуществлять выдел натуре, отчуждать свою долю в праве общей собственности на имущество общего пользования, а также совершать иные действия, влекущие за собой передачу отдельно доли в праве общей долевой собственности.

В соответствии с пунктом 8.1 Устава, высшим органом Товарищества является общее собрание членов Товарищества.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от <дата> N 217 «О ведении гражданами садоводства им огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Статьёй 17 Федерального закона от <дата> N 217 «О ведении гражданами садоводства им огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. При этом решение общего собрания членов товарищества считается принятым, если в соответствующем голосовании по данному решению приняли участие более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно пункту 23 статьи 17 вышеуказанного Федерального закона, результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи).

В соответствии с пунктами 9.1 – 9.7 Устава СНТ «Грибово», Общее собрание членов Товарищества является высшим органом Товарищества и правомочно рассматривать любые вопросы деятельности Товарищества и принимать по ним решения. Общее собрание членов Товарищества проводится по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Форма проведения общего собрания может быть очной, очно-заочной или заочной. Форма проведения собрания устанавливается правлением Товарищества. Общее собрание членов Товарищества может быть очередным (итоговым), внеочередным. Дата проведения итогового общего собрания членов Товарищества: последняя суббота мая.

Общее собрание членов Товарищества правомочно, если на нём присутствует более 50% членов Товарищества, или их представителей по доверенности. Лицо, участвующее в собрании, обязано иметь документ, удостоверяющий личность.

В СНТ «Грибово» также действует Положение «О порядке проведения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «ГРИБОВО», утвержденное решением общего собрания членов СНТ «Грибово» (протокол № от <дата>) (том 1, л.д. 207 – 208).

Судом установлено, что <дата> проводилось очное очередное общее собрания членов СНТ «Грибово». Результаты данного собрания оформлены протоколом № от <дата> (том 1, л.д. 19 – 46).

Согласно протоколу № от <дата>, инициатором очередного общего собрания членов СНТ «Грибово» выступило Правление СНТ «Грибово». Для участия в собрании зарегистрировано 101 человек, из них: члены СНТ – 86 человек; лица, не являющиеся членами, но имеющие земельные участки – 15. Всего земельных участков 146, всего членов СНТ «Грибово» - 108. Таким образом, процентная доля членов СНТ, присутствовавших на собрании, согласно протоколу, составила 79,6 %. На этом основании в протокол № от <дата> указано на наличие кворума необходимого для проведения собрания.

На повестку дня собрания были вынесены следующие вопросы:

1. Выборы председателя и секретаря собрания;

2. Выборы счётной комиссии собрания;

3. Отчёт председателя и Правления товарищества о проделанной работе. Утверждение отчёта.

4. Утверждение акта приёма-передачи движимого электросетевого имущества к договору № М/СУИ/22000000920 от <дата>;

5. Отчёт ревизионной комиссии товарищества и его утверждение;

6. Утверждение размера вознаграждения председателя товарищества за период с <дата> по <дата>;

7. Выборы председателя Товарищества;

8. Выборы членов правления;

9. Выборы членов ревизионной комиссии;

10. Определение размера вознаграждения для председателя товарищества, членов правления и ревизионной комиссии;

11. Утверждение (постатейное) ФЭО для определения размера членского взноса платы, предусмотренной ч.3 ст.5 Федерального закона №217-ФЗ на 2022 год из расчета 1 кв.м., площади земельного участка, на 2023 год и первое полугодие 2024 года;

12. Утверждение (постатейное) проекта приходно-расходной сметы на 2023 год и первое полугодие 2024 года. Принятие решения о её исполнении;

13. Утверждение размера членского взноса для членов товарищества и размера платы, предусмотренной ч.3 ст.5 ФЗ №217-ФЗ для садоводов не являющимися членами товарищества на 2023 год и 1 полугодие 2024 года;

14. Внесение изменений в Устав Товарищества (п.4.11 и п.15.1).

По результатам голосования, которые отражены в протоколе, был избран председатель и секретарь собрания, члены счётной комиссии, утверждены отчёты председателя и Правления товарищества о проделанной работе, ревизионной комиссии (вопросы №№, 3, 5). По вопросу № квалифицированным большинством голосов было принято решение утвердить акт приёма-передачи движимого электросетевого имущества к договору № № от <дата>. Простым большинством голосов утверждён размер вознаграждения председателя товарищества за период с <дата> по <дата> (вопрос №). Квалифицированным большинством голосов избран председатель СНТ «Грибово» (вопрос №), члены Правления СНТ «Грибово» (вопрос №), члены ревизионной комиссии (вопрос №), определён размера вознаграждения для председателя товарищества, определено, что членам правления и ревизионной комиссии вознаграждение не выплачивается (с их согласия работают на общественных началах) (вопрос №), утверждены и приняты положения ФЭО на 2023, на 1 полугодие 2024 года (вопрос №), утверждены и приняты приходно-расходная смета на 2023 год, приходно-расходная смета на 1 полугодие 2024 года (вопрос №), утверждены размеры целевых и членских взносов на 2023 года и на 1 полугодие 2024 года (вопрос №), внесены изменений в Устав Товарищества (п.4.11 и п.15.1) (вопрос №).

Протокол № от <дата> имеет следующие приложения: уведомление о проведении очередного общего собрания членов СНТ «Грибово», лист регистрации участников общего собрания в очной форме <дата> (члены товарищества) на 7 л., лист регистрации участников общего собрания в очной форме <дата> (собственники садовых земельных участков на территории СНТ «Грибово» без участия в товариществе) на 3 л., список членов товарищества, представителей членов товарищества, принявших участие в общем собрании членов СНТ «Грибово» в очной форме <дата>, список собственников садовых земельных участков в границах территории СНТ «Грибово», не являющихся членами товарищества, принявших участие в общем собрании членов СНТ «Грибово» в очной форме <дата>, список членов СНТ «Грибово» на <дата>, паспортные данные Насиковского, Финансово-экономическое обоснование размера членских взносов и размера платы, предусмотренной п. 3 ст.5 Федерального закона 217-ФЗ на 2023 год (Проект), Финансово-экономическое обоснование размера членских взносов и размера платы, предусмотренной п.3 ст.5 Федерального закона 217-ФЗ на первое полугодие 2024 года (Проект), Приходно-расходная смета на 2023 год (Проект), Приходно-расходная смета на первое полугодие 2024 года (Проект), Финансово-экономическое обоснование размера членских взносов и размера платы, предусмотренной п. 3 ст.5 Федерального закона 217-ФЗ на 2023 год, Финансово-экономическое обоснование размера членских взносов и размера платы, предусмотренной п. 3 ст.5 Федерального закона 217-ФЗ на первое полугодие 2024 года, Приходно-расходная смета на 2023 год, Приходно-расходная смета на первое полугодие 2024 года, Список голосовавших, против или воздержавшихся при голосовании за принятия финансово-экономических обоснований и приходно-расходных смет, Список лиц, покинувших собрания до его окончания (том 1, л.д. 85, 86 – 87, 88 – 89, 90, 91, 92 – 94, 95, 96, 97, 98, 99 – 100, 101 – 104, 105, 106 – 109).

    В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона в том числе в случае, если:

    1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

    2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

    3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

    4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

    Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3).

В соответствии со статьёй 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 119 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

Истцы ссылаются на нарушения, допущенные при созыве, организации и проведении общего собрания <дата>.

Оценив представленные доказательства, содержание протокола, приложений к нему, суд пришёл к выводу о недоказанности нарушений при созыве и организации общего собрания <дата>.

Сообщение о проведении очередного общего собрания членов товарищества было размещено заблаговременно и в общедоступном для всех собственников месте. В сообщении содержалась вся необходимая информация, в том числе вопросы повестки дня голосования, которые соответствуют повестке дня указанной в протоколе. Форма сообщения соответствует форме установленной Положением «О порядке проведения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Грибово», утвержденным решением общего собрания членов СНТ «Грибово» (протокол № от <дата>).

Установив, что извещение членов СНТ и собственников земельных участков о проведении общего собрания с повесткой дня было размещено заблаговременно, суд считает, что члены СНТ и собственники земельных участков о проводимом собрании извещались надлежащим образом. Доказательств наличия препятствий для ознакомления с объявлением о проведении собрания, в материалы дела представлено не было.

Доказательств нарушений при организации общего собрания, истцами суду не представлено. Доводы истцов о том, что при регистрации участников собрания членам СНТ, собственникам земельных участников или представителям по доверенности было необоснованно отказано в регистрации для участия в собрании, какими-либо доказательствами не подтверждены. Несостоятельны также доводы истцов о том, что перед собранием не производилась проверка доверенностей. Доказательств совершения каких-либо противоправных действий при принятии доверенностей, суду также не представлено.

Истцами не представлено доказательств того, что им было отказано в ознакомлении с документами, на основании которых принимались решения по повестке дня голосования.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств отсутствия необходимого кворума для проведения общего собрания. Как уже было отмечено судом исходя из протокола общего собрания, для участия в собрании зарегистрировано 101 человек, из них: члены СНТ – 86 человек; лица, не являющиеся членами, но имеющие земельные участки – 15. Всего земельных участков на территории СНТ – 146, всего членов СНТ «Грибово» - 108. Таким образом, процентная доля членов СНТ, присутствовавших на собрании, согласно протоколу, составила 79,6 %. Доводы об отсутствии кворума истцы основывают на том, что представленные доверенности на участие в голосовании в количестве 42 штук недействительны, так как не удостоверены нотариусом.

Исходя из представленных материалов, в собрании приняло участие через представителей по доверенности – 7 лиц, не являющихся членами товарищества (том 1, л.д. 212, 213 – 220) и 44 члена товарищества, приняли участие в голосовании через представителей по доверенности (том 1, л.д. 221, 222 – 266).

Согласно пункту 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Необходимость удостоверения выданного письменного уполномочия приведены в законе исчерпывающим образом в п. 3 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в п. 1 и 3 ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, истцами не приведены нормы закона, из которых бы следовала необходимость удостоверения в соответствии с требованиями ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностей на участие в общем собрании членов СНТ. Положения Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ таких требований также не содержит.

Истцы также ссылаются на недействительность доверенностей, в которых отсутствуют подписи или имеются исправления, а именно: доверенность Абаевой Т.Г. на имя Кочетова М.А. от <дата>; доверенность Аксеновой Е.В. на имя Насиковского Н.М. от <дата>; доверенность Демочкиной Н.И. на имя Чернюгова А.Д. от <дата>; доверенность Калужской Ю.В. на имя Лепешкина И.В. от <дата>; доверенность Мозгалиной Т.А. на имя Насиковского Н.М. от <дата>; доверенность Лаврищева С.Н. на имя Полякова В.Н. от <дата>; доверенность Кремчуковой Е.О. на имя Лепешкина И.В. от <дата>; доверенность Куценко А.Л. на имя Лепешкина И.В. от <дата> (том 1, л.д. 222, 224, 233, 236, 239, 240, 243, 244). Проанализировав содержание перечисленных доверенностей, суд установил, что они содержат подписи доверителей, что свидетельствует о наличии волеизъявления данных лиц. При этом суд отмечает, что доверенность является односторонней сделкой, для ее совершения необходимо только волеизъявление доверителя. Исправления, допущенные в доверенности Абаевой Т.Г. от <дата>, являются незначительными, не исключают возможность идентифицировать доверителя, поверенного, объём полномочий поверенного.

Согласно листу регистрации членов товарищества участвовавших в голосовании от <дата>, член СНТ Рывкина С.И. не принимала участие в голосовании. В списке участников голосования (Приложение № к протоколу от <дата>) Рывкина С.И. также не указана как участник голосования. Число членов участвовавших в голосовании определено без учёта Рывкиной С.И., доказательств, что её голос был учтён при подсчёте голосов, не имеется. В связи с этим, суд отклонил доводы истцов о том, что счётной комиссией необоснованно принят голос Рывкиной С.И., которая не участвовала в голосовании.

Таким образом, суд не усматривает оснований для исключения вышеуказанных голосов при расчёте кворума. Иных доводов относительно отсутствия кворума, истцами не приведено. В связи с этим суд пришёл к выводу, что общее собрание членов СНТ «Грибово» от <дата> проведено при наличии необходимого кворума.

Вопреки доводам истцов о нарушениях при проведении собрания, протокол общего собрания содержит исчерпывающую информацию относительно хода и итогов голосования. В протоколе отражено количество голосов «за», «против» и «воздержался». По всем вопросам отражены итоги голосования, в виде принятого решения исходя из количества голосов.

Ссылка истцов на нарушение положений Федерального закона от <дата> N 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» является ошибочной, так как указанный закон не регулирует отношения связанные с проведением общих собраний членов СНТ, а определяет правовые, экономические и организационные основы деятельности жилищных накопительных кооперативов по привлечению и использованию денежных средств граждан - своих членов на приобретение или строительство жилых помещений на территории Российской Федерации в целях передачи их в пользование и после внесения паевых взносов в полном размере в собственность членам жилищных накопительных кооперативов, а также устанавливает гарантии защиты прав и законных интересов граждан - членов жилищных накопительных кооперативов.

Истцы выразили несогласие со сметой расходов, системой расчётов по решению установки уличного освещения на <адрес> вод, расходов председателя на сотовую связь, однако, не представили доказательств, подтверждающих экономическую необоснованность данных расходов. Само по себе несогласие с финансово-экономической деятельностью органов управления товарищества, не свидетельствует о нарушении прав участников гражданско-правового сообщества. Истцами не представлено доказательств того, что освещение на территории СНТ установлено за счёт личных средств садоводов.

Вопреки доводам истцов включение расходов на вывоз ТКО в структуру членских взносов является правомерным. Так <дата> между ООО «Сергиево-Посадский РО» и СНТ «Грибово» был заключён договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми бытовыми отходами (том 2, л.д. 19). Согласно условиям данного договора, под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Единый тариф на услугу регионального оператора доступен на официальном сайте Комитета по ценам и тарифам <адрес> (http://ktc.mosreg.ni/). При установлении в установленном порядке уполномоченными органами исполнительной власти <адрес> новых величин единого тарифа на услугу Регионального оператора и/или нормативов накопления ТКО, стоимость услуг по договору изменяется соответственно новым тарифам и/или нормативам с даты вступления в силу указанных изменений. При этом дополнительное согласование с Потребителем и/или внесение изменений в настоящий договор в таком случае не требуется. Информирование Потребителя о едином тарифе на услугу Регионального оператора может осуществляться региональным оператором путем публикации в средствах массовой информации и/или размещения информации на официальном сайте Регионального оператора. Непосредственный расчет ежемесячной платы по договору отражается в счете на оплату услуг по обращению с ТКО, предоставляемом Региональным оператором Потребителю исходя из способа учета, определенного Сторонами в соответствии с разделом 4 договора. Начисление платы производится Потребителю с даты начала оказания услуг, указанной в п. 1.3. договора.

Стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов и соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, следующим способом: расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов (раздел 4 договора).

Распоряжением Министерства экологии и природопользования <адрес> от <дата> №-РМ, утверждены нормативы накопления твёрдых бытовых отходов. Расчётной единицей, в отношении которой определён норматив для садоводческих кооперативов, садово-огородных товариществ – 1 участник (член).

Регулируя отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд Федеральный закон от <дата> N 217-ФЗ в пункте 3 части 5 статьи 14 определяет целевое назначение использования членских взносов, которые могут быть использованы исключительно на расходы, в том числе связанные с осуществлением расчетов с операторами по обращению с ТКО, на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями в силу пункта 6 части 7 статьи 18 названного закона.

В соответствии с ч. 8 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В связи с этим суд пришёл к выводу, что решением общего собрания от <дата> правомерно включены расходы на вывоз ТКО в состав членских взносов. Доказательств того, что установленный размер расходов превышает нормативы, согласно условиям договора с ООО «Сергиево-Посадский РО», суду не представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для признания недействительным решение общего собрания членов СНГ «Грибово» от <дата> по вышеизложенным доводам истцов. Доказательств того, что истцам во внесудебном порядке было отказано в ознакомлении с протоколом общего собрания от <дата>, отказано в выдаче копии протокола с приложениями, суду не представлено. Право на ознакомление с результатами общего собрания от <дата>, не нарушено.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы истцов о неправомерности включения в повестку дня голосования вопроса об утверждении акта приемки передачи движимого электросетевого имущества к договору от <дата> (вопрос повестки дня №).

Согласно п. 1.1 договора дарения движимого электросетевого имущества № № от <дата>, СНТ «Грибово» передало безвозмездно в собственность АО «Мособлэнерго» объекты движимого электросетевого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, д. Грибово, территория СНТ. «Грибово», а именно: Комплектная трансформаторная подстанция 1376 (КТП-1376): тупиковая, с воздушным вводом, в металлическом корпусе, фундамент из 4-х железобетонных стоек; установлен силовой трансформатор типа №, год выпуска 2005, заводской номер №; защита трансформатора выполнена предохранителями ПК; выносной разъединитель типа РЛНД - 1 шт. РУ-0,4 кВ: вводной рубильник РПС-2, на отходящих линиях - автоматические выключатели - 3 шт., год ввода в эксплуатацию - 2005; Воздушная линия 6 кВ (ВЛ-6 кВ): отпайка от опоры 1 ВЛ-6 кВ Л.230 «Мособлэнерго» до КТП-1376 (С.Н.Т. «Грибово»): год постройки - 2005, выполнена проводом СИП-3 1x50, протяженность - 7 м (по трассе). На опоре 1 установлен разъединитель РЛНД; Воздушная линия 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ КТП-1376 до границ земельных участков С.Н.Т. «Грибово» (ВЛ-0,4 кВ): год строительства - неизвестен, смонтирована на железобетонных опорах (одностоечных - 23 шт., двухстоечных 7 шт.) проводом СИП-2 № ориентировочной протяженностью 240 м, 35 ориентировочной протяженностью 896 м.; Воздушная линия 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ КТП-1027 до границ земельных участков С.Н.Т. «Грибово»: год строительства - неизвестен, смонтирована железобетонных опорах (одностоечных - 27 шт., двухстоечных - 15 шт.) прово<адрес>П-2 3x50+1x54,6+1x16 ориентировочной протяженностью 522 м, СИП-2 70+1x54,6+1x16 ориентировочной протяженностью 101 м, А-35 ориентировочной протяженностью 927 м. (том 2, л.д. 38 – 39).

В подтверждение права собственности на вышеуказанное имущество, СНТ «Грибово» представило в АО «Мособлэнерго» акт об осуществлении технологического присоединения от <дата> №, протокол общего собрания № от <дата>, которым было принято решение о передаче АО «Мособлэнерго» электросетей (вопрос №), протокол общего собрания № от <дата>. Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от <дата> №, у сторон на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети:

у сетевой организации: ВЛ-бкВ л.230;

у СНТ «Грибово»:

- ВЛ-6 кВ СИПЗ-Зх50 -7 м от опоры ВЛ -6 кВ л.230 до КТП-1376,

- КТП-1376,

- силовой трансформатор ТМГ-160 кВА,

- ВЛ-0,4 кВ от КТП-1376.

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от <дата> №, у сторон на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети:

у сетевой организации: ВЛ-бкВ л.230; КТПН-1027, РУ-бкВ, РУ-0,4, силовой трансформатор ТМ-250кВА;

у СНТ «Грибово»: ВЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ КТПН-1027; прибор учета № на опоре ВЛ-0,4кВ от КТПН-1027.

Движимое имущество по договору дарения № № от <дата> было передано АО «Мособлэнерго» по акту приёма-передачи <дата>.

Между тем в ходе судебного разбирательства установлено, что апелляционным определением Московского областного суда от <дата> по делу №, решение Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> отменено в части отказа в признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Грибово» от <дата> по вопросам N 13 и N 16. В отмененной части принято новое решение, которым признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ «Грибово» от <дата> в части передачи сетей на баланс АО «Мособлэнерго» (вопрос повести дня N 13) и в части согласования занятия земельного участка (вопрос N 16 повестки дня).

Таким образом, в судебном порядке было признано недействительным решением общего собрания членов СНТ о передаче на баланс АО «Мособлэнерго» электросетей. Поскольку СНТ «Грибово» являлось участником вышеуказанного гражданского дела, ответчик, безусловно, <дата> был осведомлён о том, что признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ «Грибово» от <дата> в части передачи сетей на баланс АО «Мособлэнерго».

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 1).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд усматривает злоупотребление СНТ «Грибово» правом, выразившееся во включении в повестку дня голосования вопроса об утверждении акта приёма-передачи движимого электросетевого имущества к договору № М/СУИ/22000000920 от <дата>, несмотря на то, что ответчик был осведомлён о признании незаконным решения по передаче такого имущества.

Исходя из вышеуказанных правовых норм и разъяснений, суд считает справедливым признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Грибово» от <дата> в части утверждения акта приемки передачи движимого электросетевого имущества к договору от <дата> (вопрос повестки дня №).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Полякова В. Н., Шляпиной С. С., Лаврицева С. Н., Рулевой Р. Г., Фроловой М. А., Бирюковой Н. В., Михайловой В. А., Филатовой М. В., Мещак Д. В., Панкратовой С. А., Гуровой Т. Б., Тереховой И. Г., Скворцова С. Ф., Староильева А. А.ича, Филипповой И. В., Фомичева И. В., Горобца С. В., Ворониной Н. А., Генина М. Ю., Щербак В. В. к СНТ «Грибово» о признании решения общего собрания недействительным, удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Грибово» от <дата> в части утверждения акта приемки передачи движимого электросетевого имущества к договору от <дата> (вопрос повестки дня №).

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья                                 А.В. Дорофеев