Решение по делу № 2а-4493/2018 от 15.10.2018

14 ноября 2018 года Дело № 2а-4493/2018

29RS0023-01-2018-005115-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чистякова О.Н. при секретаре Поддубной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Плюсниной Ю.П., заместителям начальника Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Севастьяновой И.С., Пигину А.В., начальнику Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Трясову А.О., заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Замаховой И.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № ..... и постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 14 сентября 2018 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее – ООО МК «ЦДП») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Плюсниной Ю.П., заместителям начальника Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Севастьяновой И.С., Пигину А.В., начальнику Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Трясову А.О., заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Замаховой И.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № ....., признании незаконным постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Замаховой И.В. об отказе в удовлетворении жалобы взыскателя от 14 сентября 2018 года в части, касающейся исполнительного производства № ......

До судебного заседания от представителя ООО МК «ЦДП» Дячка В.Б. в суд поступило заявление от 14.11.2018 об отказе от заявленного административного иска в связи с тем, что исполнительный документ – судебный приказ № ..... от 23.10.207 по исполнительному производству № ..... отменен.

Представитель административного истца и административные ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного слушания не просили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заявление представителя ООО МК «ЦДП», суд находит административное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 46 и 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Заявление об отказе от административного иска, подписанное представителем ООО МК «ЦДП» Дячком В.Б., приобщено к делу. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны.

Отказ ООО МК «ЦДП» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Плюсниной Ю.П., заместителям начальника Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Севастьяновой И.С., Пигину А.В., начальнику Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Трясову А.О., заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Замаховой И.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия и постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 14 сентября 2018 года по исполнительному производству № ..... является добровольным и не противоречит закону, в том числе статьям 45, 46, 157, главе 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мировым судьей отменен судебный приказ от 23.10.2017 по делу № ....., на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 153149/17/29026-ИП, поэтому отказ от иска не может нарушать права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает такой отказ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Плюсниной Ю.П., заместителям начальника Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Севастьяновой И.С. и Пигину А.В., начальнику Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Трясову А.О., заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Замаховой И.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № ....., признании незаконным постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Замаховой И.В. об отказе в удовлетворении жалобы от 14 сентября 2018 года в части, касающейся исполнительного производства № ....., производство по административному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий О. Н. Чистяков