Решение по делу № 33-4072/2024 от 14.11.2024

Председательствующий по делуСудья Суходолина В.И. Дело № 33-407251/2024 (№ материала в суде 1-й инст. 9-1168/2024)УИД 75RS0001-02-2024-007556-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Казакевич Ю.А.

при секретаре Истоминой Т.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> 03 декабря 2024 года материалы дела по иску Орловского К. В. к ОВД по Ингодинскому району г. Читы, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

по частной жалобе истца Орловского К.В.

на определение судьи Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено:

«исковое заявление Орловского К. В. к ОВД по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда возвратить истцу со всеми приложенными документами»,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> Орловский К.В. обратился с исковым заявлением в Центральный районный суд <адрес> к ОВД по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда (л.м. 2-3).

Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от <Дата> исковое заявление Орловского К.В. оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков – 5 дней с момента получения копии определения (л.м. 5).

Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от <Дата> исковое заявление Орловского К.В. возвращено со всеми приложенными документами в связи с не устранением недостатков в установленный срок (л.м. 10).

<Дата> в Центральный районный суд <адрес> от Орловского К.В. поступила частная жалоба, в которой Орловский К.В. выражает несогласие с постановленным определением, считает его незаконным и необоснованным (л.м. 12).

            В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

            Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу Орловского К.В., судья исходил из того, что заявителем в установленный срок не устранены недостатки искового заявления, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом районного суда согласиться не может, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указано: сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина); сведения об ответчике: для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

На основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

На основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление Орловского К.В., судья исходил из того, что заявителем в установленный срок не выполнены требования, указанные в определении судьи от 10 сентября 2024 года.

Вместе с тем, указанные выводы суда первой инстанции являются ошибочными, постановлены в нарушение норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

Так, 18 сентября 2024 г. в Центральный районный суд г. Читы от истца Орловского К.В. поступило заявление об устранении недостатков, в исковом заявлении указаны: ФИО истца, его дата рождения, паспортные данные, наименования ответчиков, их адреса, идентификационные номера, в просительной части искового заявления истец указал, что просит взыскать с ответчика Министерства финансов компенсацию морального вреда в размере 250 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В материалы дела истцом также представлены две квитанции об оплате государственной пошлины от 05.09.2024 и от 18.09.2024 на общую сумму 300 руб. (л.м. 13, л.м. 16).

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания, предусмотренные ст. 136 ГПК РФ, для возвращения Орловскому К.В. вышеуказанного искового заявления.

Необоснованное возвращение искового заявления нарушает принцип доступности правосудия и связанное с ним право на справедливое и своевременное разбирательство, данное препятствие свидетельствует о нарушении норм процессуального права, без устранения которого невозможно восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение Центрального районного суда г. Читы от 14 октября 2024 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 14 октября 2024 года отменить, частную жалобу истца Орловского К.В. - удовлетворить.

Направить материалы искового заявления Орловского К.В. к ОВД по Ингодинскому району г. Читы, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда Центральный районный суд г. Читы для рассмотрения со стадии подготовки дела.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Кемерово в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд г. Читы.

Председательствующий:                    Ю.А Казакевич

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 декабря 2024 года.