Решение от 27.02.2020 по делу № 2-9/2020 от 12.08.2019

Дело № 2-9/2020

44RS0026-01-2019-001436-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2020 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре Н.В.Ронжиной,

с участием представителя истца О.И.Каюровой, ответчика Ю.А.Мошарова, его представителя А.Ю.Рыбакова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Глёс ФИО3, Мошарову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилась в суд с иском к Л.Н.Глёс о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 16.07.2018 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 848855,22 руб. под 22% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Mitsubishi Outlander, ДД.ММ.ГГГГ г.в., №. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 198203,19 руб., по состоянию на 03.08.2019 имеет задолженность в сумме 912532,39 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, требования не выполнены. Просил взыскать задолженность в вышеуказанной сумме, в том числе просроченную ссуду 788133,51 руб., просроченные проценты 64743,93 руб., проценты по просроченной ссуде 1956,97 руб., неустойку по ссудному договору 55957,68 руб., неустойку на просроченную ссуду 1740,29 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Mitsubishi Outlander, ДД.ММ.ГГГГ г.в., №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 505824 руб., с дисконтом 29,26% от залоговой цены, как установлено в п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования.

В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил, заявив требование об обращении взыскания на автомобиль к Ю.А.Мошарову, приобретшему предмет залога по договору купли-продажи в простой письменной форме 06.11.2018, и просив установить начальную продажную цену при реализации с публичных торгов согласно заключению проведенной судебной экспертизы в сумме 210000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности О.И.Каюрова иск поддержала. Просила взыскать с ответчика Ю.А.Мошарова судебные расходы на производство оценочной экспертизы.

Ответчик Л.Н.Глёс в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении.

Ответчик Ю.А.Мошаров и его представитель А.Ю.Рыбаков иск не признали. Пояснили, что приобретенный автомобиль значительно потерял в цене после дорожно-транспортных происшествий. Обоснованных возражений относительно установления начальной продажной стоимости в соответствии с заключением экспертизы не высказали, возражали относительно взыскания судебных расходов на оплату услуг эксперта.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев. предусмотренных законом.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из материалов дела следует, что 16.07.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Глёс Л.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлено 848855,22 руб. на приобретение автомобиля сроком на 60 мес. под 23,70% годовых, срок возврат 16.07.2023. Однако заемщик свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем на 03.08.2019 образовалась задолженность в сумме 912532,39 руб., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Расчет ответчик Глёс Л.Н. не оспаривала, контррасчет не представляла, в судебном заседании 31.12.2019 задолженность в указанной сумме признала.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между истцом и ответчиком Глёс Л.Н. был заключен договор залога автотранспортного средства Mitsubishi Outlander, ДД.ММ.ГГГГ г.в., №, что предусматривалось п.3 акцептованного банком заявления о предоставлении потребительского кредита, залоговая стоимость устанавливалась в сумме 715000 руб.

Общими Условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства (раздел 8) установлено, что если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2%. Если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным залогодержателем. Все расходы по проведению оценки поврежденного предмета залога несет залогодатель. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что заложенное транспортное средство было ответчиком Глёс Л.Н. отчуждено, и в настоящее время собственником указанной автомашины на основании договора б/н от 06.11.2018 является Ю.А.Мошаров, о чем в регистрационной базе данных ГИБДД произведена запись от 06.11.2018.

Вместе с тем, в нарушение принятых обязательств заемщик в добровольном порядке кредитную задолженность не погасил.

Рассматривая требования к ответчику Ю.А.Мошарову суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате дата N 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Материалами дела подтверждается направление банком 18.07.2018 нотариусу уведомления о возникновении залога движимого имущества - автотранспортного средства Mitsubishi Outlander, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № и регистрации его нотариусом в установленном порядке (№).

Регистрация была произведена до приобретения Ю.А.Мошаровым автомобиля, между тем, им не представлено относимых, допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать, что спорное транспортное средство является предметом залога.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества находится в свободном доступе, и при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, Ю.А.Мошаров до заключения договора купли-продажи и обращения в подразделение ГИБДД для оформления изменений регистрационных данных о собственнике автомобиля, имел возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика Глёс Л.Н. задолженности в указанной истцом сумме и судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из взысканной суммы, а также исковые требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство Mitsubishi Outlander, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, принадлежащее на праве собственности Мошарову Ю.А., путем реализации с публичных торгов.

Суд принимает во внимание, что предмет залога – автомобиль претерпел со дня приобретения его Глёс Л.Н. существенные изменения в сторону ухудшения – был поврежден в результате ДТП.

Заключением судебной автотехнической оценочной экспертизы и заключением дополнительной экспертизы установлено, что рыночная стоимость автомобиля Mitsubishi Outlander, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № в удовлетворительном состоянии составляет 695000 руб., стоимость восстановительного ремонта на приведение автомобиля в удовлетворительное состояние с учетом износа округленно составляет 616000 руб., без учета износа составляет 908000 руб. Исходя из изложенного следует, что в связи с имеющимися повреждениями восстановление автомобиля экономически нецелесообразно, т.е. наступила его полная гибель. Стоимость годных остатков составляет 210000 руб. Эксперт по результатам экспертных исследований сделал вывод, что наиболее вероятная рыночная стоимость автомобиля с учетом фактического состояния составляет 210000 руб.

Учитывая положения раздела 8 Общих Условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, суд полагает возможным установить начальную продажную цену предмета залога в сумме 210000 руб.

Истцом представлены доказательства понесенных расходов на оплату услуг эксперта при оценке автомобиля в сумме 6000 руб. Поскольку исковые требования к ответчику Мошарову Ю.А. удовлетворены, в силу вышеуказанных положений закона он несет обязанности залогодателя, а Общими Условиями предусмотрено несение расходов на оценку именно залогодателем, суд считает обоснованным требование истца о взыскании расходов на экспертизу в сумме 6000 руб. с Ю.А.Мошарова.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16.07.2018 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.08.2019 ░ ░░░░░ 912532,39 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18325,32 ░░░., ░░░░░ – 930857,71 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Mitsubishi Outlander, ░░.░░.░░░░ ░.░., VIN №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 210000 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░