Решение по делу № 2-3556/2020 от 26.08.2020

61RS0001-01-2020-002795-94

№2-3556/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2020 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при помощнике судьи Князеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Герасимовой Е. Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратился в суд с иском к Герасимовой Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что между 13.04.2016г. между ООО МКК «Лига Денег» и Герасимовой Е.Е. был заключен договор потребительского микрозайма № 25501. Кредитор предоставил Заемщику займ в сумме 50 000,00 руб., сроком на 52 недели. Заемщик взял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный займ путем внесения суммы платежа в размере 2050,00 руб. еженедельно и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

12.04.2017 г. срок возврата суммы займа и оплаты процентов за пользование займом истек. В нарушение действующего законодательства Российской Федерации и условий заключенного договора займа Заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства, в связи, с чем у Должника на 12.04.2017 года образовалась задолженность в общей сумме 67 400 руб., в том числе: 40 469,41 руб. сумма основного долга, 26 930,59 руб. сумма причитающихся процентов. На момент подачи данного заявления никаких платежей по указанному договору займа в счет погашения образовавшейся задолженности не поступало.

15.05.2018 года судебный приказ, согласно которому с ответчика в пользу истца была взыскана сумма задолженности по указанному в данном заявлении договору, был отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №25501 от 13.04.2016 года за период с 13.04.2016 года в сумме 67 400 руб., состоящей из: основного долга 40 469,41 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 26 930,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 222 руб.

Истец ООО «Центр Альтернативного Финансирования» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.Ответчик Герасимова Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что с ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа №25501 от 13.04.2016 года, процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины после признания должника Герасимовой Е.Е. банкротом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Герасимовой Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Герасимовой Е. Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья