Решение по делу № 2-234/2024 от 09.01.2024

гр.д.№2-234/2024

86RS0014-01-2023-001143-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        04 марта 2024 года                                                                              г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Селивановой Е.П.,

с участием истца Королевой Галины Петровны, представителя истца адвоката Варюхиной Елены Павловны, представителя ответчика адвоката Каштанова Дениса Григорьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Галины Петровны к Королеву Анатолию Васильевичу о лишении права на социальные выплаты, права на выплату единовременного пособия, о признании недостойным наследником и отстранении от наследства,

УСТАНОВИЛ:

Королева Г.П. обратилась в суд с иском к Королеву А.В., указывая на то, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, являются с ответчиком родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик с рождения сына злоупотреблял алкоголем, материально не поддерживал. С 26 октября 1998 года с ответчика в ее пользу на содержание сына были взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ответчика до совершеннолетия сына. 13 ноября 1999 года брак между ними был расторгнут по причине злоупотребления Королевым А.В. алкоголем и неподобающего поведения в семье. Ответчик через некоторое время переехал жить в Оренбургскую область, г.Бугуруслан, с ней и сыном прекратил какое-либо общение, его фактическое место жительство ей не известно. Взысканные алименты на содержание сына ФИО7 ответчик не выплачивал, так как не работал, пару месяцев ей приходили мизерные суммы в виде алиментов, знакомые сообщили ей, что ответчик периодически лечится от алкогольной зависимости, не работает, поэтому исполнительный лист на взыскание алиментов она отозвала. Ответчик с 1999 года не интересовался судьбой сына, не звонил ему, не писал писем, не интересовался его успехами, не приезжал повидаться, духовной поддержки сыну не оказывал, материальной помощи на содержание сына не предоставлял, фактически ответчик от исполнения родительских обязанностей в отношении сына отказался.

ФИО3 с 07 августа 2023 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Украины.

Из извещения от 31 августа 2023 года № 8 из Военного комиссариата г.Урай следует, что ФИО3 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач специальной военной операции на территории Донецкой народной республики, Луганской народной республики и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Считает, что ответчик не имеет прав на получение мер социальной поддержки и страховых выплат в связи с гибелью сына и является недостойным наследником.

         Просит суд лишить Королева А.В. права на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», страховой суммы предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» и иных социальных выплат, в связи с гибелью сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при выполнении обязанностей военной службы. Признать Королева А.В. недостойным наследником и отстранить от наследования после сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

          В судебном заседании истец Королева Г.П., ее представитель адвокат Варюхина Е.П. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

          Ответчик Королев А.В. в судебное заседание не явился, ранее в предварительном судебном заседании просил суд в иске отказать.

Представитель ответчика Королева А.В., действующий на основании ордера адвокат Каштанов Д.Г., в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что Королев А.В. содержал и воспитывал своего ребенка, поддерживал с ним связь, не лишался родительских прав, не привлекался к ответственности за уклонение от уплаты алиментов, в сентябре 2002 года был признан недееспособным и находился в Мустаевском психоневрологическом интернате до октября 2017 года. Был признан дееспособным только в октябре 2017 года. О том, что сын погиб, Королеву А.В. не сообщили, поэтому он не мог принять участие в похоронах.

Представители третьих лиц АО «Страховое общество газовой промышленности», Министерства обороны РФ, военной части № гвардейский десантно-штурмовой Кавказкий казачий полк, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ) в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2 000 000 руб.

Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац 9 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица (абзац 3 пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 3 Федеральным законом от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее по тексту - Федеральный закон от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в СВО на территориях ДНР, ЛНР и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 руб. в равных долях.

Исходя из целей установленных вышеперечисленных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом, как общеправового принципа, выступающих, в том числе, критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим (абзац первый пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44).

В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации) (подпункт "а" пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44).

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 19 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Согласно п.2 ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Как установлено и следует из материалов дела, Королева Галина Петровна и Королев Анатолий Васильевич состояли в зарегистрированном браке с 15 февраля 1991 года по 13 ноября 1999 года.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ у сторон родился сын ФИО3.

С 2000 года Королева Галина Петровна и Королев Анатолий Васильевич прекратили совместное проживание, ФИО3 проживал с матерью.

В период с 07 августа 2023 года ФИО3 проходил военную службу по контракту в войсковой части №.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из извещения от 31 августа 2023 года № 8 из Военного комиссариата г.Урай следует, что ФИО3 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач специальной военной операции на территории Донецкой народной республики, Луганской народной республики и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Как видно из наследственного дела № 35683496-102\203, заведенного нотариусом Лукьяновой Т.М. после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство по закону принято Королевой Галиной Петровной, являющейся матерью наследодателя.

Согласно информации наследника и проверки принадлежности имущества наследодателю, наследственное имущество состоит из:

2/3 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

денежных средств в <данные изъяты>.

В обоснование иска истец ссылает на то обстоятельство, что ответчик злоупотреблял спиртными напитками, материальной помощи на содержание сына не предоставлял, фактически от исполнения родительских обязанностей в отношении сына отказался, с ним не общался.

Между тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик привлекался к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов и в отношении него подавились иски в суд о лишении и ограничении в родительских правах, истцом в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Кроме того, как пояснила сама истица, она добровольно отозвала исполнительный лист из службы судебных приставов через два месяца после вынесения.

Судом также установлено, что с 02 апреля 1987 года по 20 ноября 1998 года Королев А.В. работал трактористом в Урайском управлении буровых работ.

Суд также учитывает, что в период с 11 сентября 2002 года по 17 октября 2017 года Королев А.В. был признан недееспособным, находился с 13 января 2005 года в <данные изъяты> психоневрологическом интернате, а поэтому в силу своего заболевания не мог общаться сыном и его содержать.

          При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования к Королеву А.В. о лишении права на социальные выплаты, права на выплату единовременного пособия, о признании недостойным наследником и отстранении от наследства, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          в удовлетворении иска Королевой Галины Петровны к Королеву Анатолию Васильевичу о лишении права на социальные выплаты, права на выплату единовременного пособия, о признании недостойным наследником и отстранении от наследства, отказать.

          Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

           Мотивированное решение суда составлено 11 марта 2024 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

      Председательствующий:                                                      Р.Ю.Афонькин