Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
14 декабря 2021 года судья Камышловского районного суда Свердловской области Сейдяшева Н.В., ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами Кошелева ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Центральный», ОВМ МО МВД России «Камышловский» о признании талона к ордеру №21 не служебным, об обязании ОВМ МО МВД России «Камышловский» зарегистрировать по месту жительства, о перерасчете за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
07.02.2021 Кошелев М.Н. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Центральный», ОВМ МО МВД России «Камышловский» о признании талона к ордеру №21 не служебным, об обязании ОВМ МО МВД России «Камышловский» зарегистрировать по месту жительства, о перерасчете за коммунальные услуги.
Указанное заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение абзаца 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления.
На основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Данные процессуальные последствия не нарушают права заявителя на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), также как положения статей 17, 19 Конституции Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, и осуществлении прав и свобод человека и гражданина без нарушения прав и свобод других лиц, не ограничивают действия статьи 46 Конституции Российской Федерации. Тот же принцип равенства сторон закреплен в гражданском процессуальном законодательстве (статья 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и действует на всех стадиях гражданского судопроизводства. Реализуя право на обращение в суд, заинтересованное лицо обязано соблюдать порядок, установленный законодательством о гражданском судопроизводстве (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исковое заявление Кошелева М.Н. подлежит оставлению без движения с предоставлением срока для устранения недостатков, указанных в определении: уплатить государственную пошлину.
Руководствуясь статьями 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кошелева ФИО4 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Центральный», ОВМ МО МВД России «Камышловский» об обязании совершить определенные действия, оставить без движения, о чем немедленно известить заявителя.
Предоставить истцу срок для устранения недостатков до 10 января 2022 года включительно.
Разъяснить заявителю, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья. Подпись
Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева