Решение по делу № 2-55/2020 от 14.02.2020

Дело № 2-55/2020

УИД 52 RS0029-01-2019-000371-77

Решение

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года        р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре И.С. Демидовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова А.В. к муниципальному унитарному предприятию Воротынского муниципального района «Воротынское пассажирское автотранспортное предприятие» о признании права собственности на транспортные средства,

Установил:

А.В. Кудряшов обратился в суд с иском к МУП Воротынского муниципального района «Воротынское пассажирское автотранспортное предприятие» о признании права собственности на транспортные средства. Свои требования истец мотивировал тем, что 20 июля 2016 года между А.В. Кудряшовым и МУП «Воротынское пассажирское автотранспортное предприятие» был заключен договор займа. В качестве обеспечительной меры МУП «Воротынское ПАП» передал А.В. Кудряшову в залог имущество, которое залогодатель приобретет в будущем, а именно: автобус ГАЗ-322135, VIN№, цвет белый, государственный регистрационный знак М 922 КМ 152; автобус ГАЗ-322135, VIN№, цвет белый, государственный регистрационный знак М 925 КМ 152; автобус ГАЗ-322135, VIN№, цвет белый, государственный регистрационный знак М 923 КМ 152; автобус ГАЗ-322135, VIN№, цвет белый, государственный регистрационный знак М 924 КМ 152.

Поступление данных автобусов в собственность залогодателя в будущем подтверждалось договорами лизинга от 30.07.2013 года №, №, №, №.

1 ноября 2016 года между А.В. Кудряшовым и МУП «Воротынское пассажирское автотранспортное предприятие» был заключен еще один договор займа, который являлся целевым и представлялся заемщику для погашения задолженности по договорам лизинга от 30.07.2013 года №, №, №, №.

В качестве обеспечительной меры МУП «Воротынское ПАП» передало А.В. Кудряшову в залог имущество, которое залогодатель приобретает в будущем, а именно: автобус ГАЗ-322135, VIN№, цвет белый, государственный регистрационный знак М 922 КМ 152; автобус ГАЗ-322135, VIN№, цвет белый, государственный регистрационный знак М 925 КМ 152; автобус ГАЗ-322135, VIN№, цвет белый, государственный регистрационный знак М 923 КМ 152; автобус ГАЗ-322135, VIN№, цвет белый, государственный регистрационный знак М 924 КМ 152.

Поступление данных автобусов в собственность залогодателя в будущем подтверждается договорами лизинга от 30.07.2013 года №, №, №, №.

В связи с тем, что МУП «Воротынское ПАП» не смогло во время погасить заем и вернуть деньги, 19 января 2017 года было подписано соглашение о представлении отступного, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению прекратить обязательства заемщика перед займодавцем в размере 379780 рублей 54 копеек, возникшие на основании договора займа от 29 июля 2016 года и 1 ноября 2016 года, заключенного между А.В. Кудряшовым и МУП «Воротынское ПАП», предоставлением взамен исполнения обязательств заемщика отступного- передачей заемщиком в собственность займодавца транспортных средств, а именно: автобуса ГАЗ-322135, VIN№, цвет белый, государственный регистрационный знак М 922 КМ 152; автобус ГАЗ-322135, VIN№, цвет белый, государственный регистрационный знак М 925 КМ 152; автобуса ГАЗ-322135, VIN№, цвет белый, государственный регистрационный знак М 923 КМ 152; автобуса ГАЗ-322135, VIN№, цвет белый, государственный регистрационный знак М 924 КМ 152.

Стоимость транспортных средств была оценена в 360000 рублей.

По мнению истца, с момента подписания 19 января 2017 года акта приема-передачи собственником транспортных средств стал А.В. Кудряшов.

На протяжении всего периода А.В. Кудряшов является собственником указанных транспортных средств, несет бремя их содержания, владеет и пользуется ими в своих интересах, никто его права не оспаривал.

Однако в настоящий момент собственником данных транспортных средств является ответчик на основании их государственной регистрации в органах ГИБДД.

Истец считает, что ответчик незаконно продолжает быть собственником и сохранять права собственности на транспортные средства, поскольку он их передал по актам передачи по договорам купли-продажи, что подтверждается указанными выше документами.

Истец просит признать право собственности на указанные транспортные средства: автобус ГАЗ-322135, VIN№, цвет белый, государственный регистрационный знак М 922 КМ 152; автобус ГАЗ-322135, VIN№, цвет белый, государственный регистрационный знак М 925 КМ 152; автобус ГАЗ-322135, VIN№, цвет белый, государственный регистрационный знак М 923 КМ 152; автобус ГАЗ-322135, VIN№, цвет белый, государственный регистрационный знак М 924 КМ 152.

Определением Воротынского районного суда Нижегородской области к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Воротынский районный отдел судебных приставов УФССП РФ по Нижегородской области, Управление ФССП РФ по Нижегородской области, Администрация городского округа Воротынский, Галлиулин Ш.М., Герасимова О.С., ГПУ Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республике, ЗАО «РЕАЛ-ИНВЕСТ», ИП Стяжкин В.Р., АО «ВЭБ-Лизинг», Кочетова Л.А., Кудряшова О.Ю., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Нижегородской области, Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Воротынский», МОВО по Лысковскому району - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Нижегородской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, Филиал № 16 ГУ - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, Муниципальное предприятие Спасского муниципального района «Пассажирское автотранспортное предприятие», Федеральное автономное учреждение «Нижегородский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров федерального дорожного агентства», Муниципальное унитарное предприятие «Экспресс», Трубников А.Ю., Родионову Ю.Н., ОАО «Тепловик», ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород», ООО «Альбатрос», ООО «Луидор-Тюнинг НН», ОАО «Пассажирское авто-транспортное предприятие № 1», ОАО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖНИЙ НОВГОРОД».

В судебное заседание истец А.В. Кудряшов не явился о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство истца о рассмотрении гражданского дела без его участия, заявленные требования истец поддерживает в полном объёме.

Представитель ответчика МУП «Воротынское ПАП» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении без участия представителя ответчика.

Иные лица, участвующие по делу, а именно: представитель Воротынского районного отдела УФССП РФ по Нижегородской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Администрации городского округа Воротынский, О.Ю. Афанасьев, Ш.М. Галлиулин, О.С. Герасимова, представитель ГПУ Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республике, представитель ЗАО «РЕАЛ-ИНВЕСТ», ИП В.Р. Стяжкин, представитель АО «ВЭБ-Лизинг», Л.А. Кочетова, представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Нижегородской области, представитель МОВО по Лысковскому району - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Нижегородской области, представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, представитель Филиала № 16 ГУ - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, представитель МП Спасского муниципального района «Пассажирское автотранспортное предприятие», представитель Федерального автономного учреждения «Нижегородский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров федерального дорожного агентства», МУП "Экспресс", А.Ю. Трубников, Ю.Н. Родионов, представитель ОАО «Тепловик», представитель ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород», представитель ООО «Альбатрос», представитель ООО «Луидор-Тюнинг НН», представитель ОАО «Пассажирское авто-транспортное предприятие № 1», представитель ОАО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖНИЙ НОВГОРОД» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу части 1 статьи 119 названного Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из содержания статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что одним из юридических значимых обстоятельств, подлежащим доказыванию по делам об освобождении имущества от ареста (исключению из описи) и являющимся одним из обязательных условий удовлетворения данного иска, является наличие доказательств принадлежности истцу на праве собственности или ином законном основании арестованного (включенного в опись) имущества.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего спора являются транспортные средства, а именно: автобус ГАЗ-322135, VIN№, цвет белый, государственный регистрационный знак М 922 КМ 152; автобус ГАЗ-322135, VIN№, цвет белый, государственный регистрационный знак М 925 КМ 152; автобус ГАЗ-322135, VIN№, цвет белый, государственный регистрационный знак М 923 КМ 152; автобус ГАЗ-322135, VIN№, цвет белый, государственный регистрационный знак М 924 КМ 152.

Так, изначально, между ОАО «ВЭБ- лизинг» как лизингодателем и МУП «Воротынское ПАП» как лизингополучателем были заключены договора лизинга от 30.07.2013 года №, №, №, №, по которым транспортные средства автобус ГАЗ-322135, VIN№, цвет белый, государственный регистрационный знак М 922 КМ 152; автобус ГАЗ-322135, VIN№, цвет белый, государственный регистрационный знак М 925 КМ 152; автобус ГАЗ-322135, VIN№, цвет белый, государственный регистрационный знак М 923 КМ 152; автобус ГАЗ-322135, VIN№, цвет белый, государственный регистрационный знак М 924 КМ 152 были предоставлены лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности.

Согласно п. 3.7 указанных договоров предмет лизинга учитывается на балансе лизингополучателя.

Согласно карточек учета транспортных средств, автобус ГАЗ-322135, VIN№, цвет белый, государственный регистрационный знак М 922 КМ 152; автобус ГАЗ-322135, VIN№, цвет белый, государственный регистрационный знак М 925 КМ 152; автобус ГАЗ-322135, VIN№, цвет белый, государственный регистрационный знак М 923 КМ 152; автобус ГАЗ-322135, VIN№, цвет белый, государственный регистрационный знак М 924 КМ 152 7.08.2013 года зарегистрированы за МУП «Воротынское ПАП».

Начиная с 2014 года в отношении МУП «Воротынское ПАП» было возбуждено ряд исполнительных производств, которые впоследствии были объединены в одно сводное производство.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорных транспортных средств.

Так, по сведениям ОГИБДД в настоящее время в отношении автобуса ГАЗ-322135, VIN№, цвет белый, государственный регистрационный знак М 922 КМ 152; автобуса ГАЗ-322135, VIN№, цвет белый, государственный регистрационный знак М 925 КМ 152; автобуса ГАЗ-322135, VIN№, цвет белый, государственный регистрационный знак М 923 КМ 152; автобуса ГАЗ-322135, VIN№, цвет белый, государственный регистрационный знак М 924 КМ 152 судебным приставом-исполнителем наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия, а именно: 20.03.20105 года ИП ОТ №; 25.03.2015 ИП ОТ -№; 1.10.2015 года ИП ОТ №; 25.11.2015 года ИП ОТ №; 28.04.2016 ИП ОТ №; 11.05.2016 ИП ОТ №; 10.06.2016 ИП ОТ №; 20.01.2017 ИП:№ от 13.01.2017 года; 24.08.2017 года ИП:№ от 30.07.2016; 24.08.2017 ИП:№ от 9.08.2017; ИП № от 12.02.2016; 2.10.2017 года ИП: № от 3.03.2016 года; 2.10.2017 года ИП: № от 17.06.2016 года; 2.10.2017 года ИП: № от 11.10.2016 года; 12.10.2017 года ИП:№ от 7.10.2016 года; 12.10.2017 года ИП: № от 7.10.2016 года; 14.10. 2017 года ИП: № от 11.10.2016 года; 29.04.2018 года ИП: № от 15.01.2018 года; 29.04.2018 года ИП: № от 15.01.2018 года; 29.04.2018 года ИП: № от 19.04.2018 года; 29.04.2018 года ИП: № от 15.01.2018 года; 21.06.2018 года ИП № от 20.06.2018 года; 27.07.2018 года ИП: № от 26.07.2018 года; 27.07.2018 года ИП:№ от 4.07.2016 года; 17.08.2018 года ИП: № от 15.08.2018 года; 1.09.2018 года ИП: № от 31.08.2018 года; 2.10.2018 года ИП: № от 20.06.2018 года; 2.10.2018 года № от 20.06.2018 года; 2.10.2018 года ИП:№ от 19.06.2018 года, а всего в количестве 29 запретов на регистрационные действия.

По условиям договоров лизинга от 30.07.2013 года, 30.06.2015 года между ОАО «ВЭБ- лизинг» и МУП «Воротынское ПАП» были заключены договора купли-продажи, по которым продавец в лице ОАО «ВЭБ- лизинг» обязуется передать в собственность покупателю МУП «Воротынское ПАП» предметы лизинга, а именно: автобус ГАЗ-322135, VIN№, цвет белый, государственный регистрационный знак М 922 КМ 152; автобус ГАЗ-322135, VIN№, цвет белый, государственный регистрационный знак М 925 КМ 152; автобус ГАЗ-322135, VIN№, цвет белый, государственный регистрационный знак М 923 КМ 152; автобус ГАЗ-322135, VIN№, цвет белый, государственный регистрационный знак М 924 КМ 152.

Согласно п. 3.1 указанных договоров купли-продажи передача имущества от продавца в собственность покупателя осуществляется только после 100 % оплаты покупателем настоящего договора по передаточному акту.

В соответствии с п. 3.2 право собственности на имущество переходит от продавца к покупателю в момент подписания передаточного акта, указанного в п. 3.1 договора, но в любом случае, не ранее поступления всей суммы выкупной цены на расчетный счет продавца.

К перечисленным выше договорам купли-продажи между ОАО «ВЭБ- лизинг» и МУП «Воротынское ПАП» 30.06.2015 года подписаны передаточные акты.

Окончательная оплата по договорам купли-продажи согласно акту сверки взаимных расчетом между ОАО «ВЭБ- лизинг» и МУП «Воротынское ПАП» произведена 26.12.2016 года.

Приведенные обстоятельства были установлены решением Воротынского района суда Нижегородской области от 14 мая 2019 года, вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску Кудряшова А.В. к Воротынскому районному отделу судебных приставов УФССП РФ России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Воротынского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области А.В. Мазановой, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, МУП "Воротынское пассажирское автотранспортное предприятие", Афанасьеву О.Ю., Герасимовой О.С., ГПУ Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республике, ЗАО «РЕАЛ-ИНВЕСТ», ИП Стяжкину В.Р., АО «ВЭБ-Лизинг», Кочетовой Л.А., Кудряшовой О.Ю., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Нижегородской области, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Воротынский», МОВО по Лысковскому району - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Нижегородской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, Филиалу № 16 ГУ - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, Муниципальному предприятию Спасского муниципального района «Пассажирское автотранспортное предприятие», Федеральному автономному учреждению «Нижегородский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров федерального дорожного агентства», Муниципальному унитарному предприятию "Экспресс", Трубникову А.Ю., Родионову Ю.Н., ОАО «Тепловик», ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород», ООО «Альбатрос», ООО «Луидор-Тюнинг НН», ОАО «Пассажирское авто-транспортное предприятие № 1», ОАО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖНИЙ НОВГОРОД» о снятии запрета на регистрационные действия. Поскольку стороны по настоящему делу ранее участвовали при рассмотрении дела о снятии запрета на регистрационные действия в отношении спорного имущества, в силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ приведенные судом обстоятельства носят преюдициальное значение и не подлежат повторному доказыванию.

Кроме того, из приведенного решения суда от 14 мая 2019 года Воротынского районного суда Нижегородской области следует, что истцом А.В. Кудряшовым были заявлены требования о снятии запрета на регистрационные действия, освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в отношении автобуса ГАЗ-322135, VIN№, цвет белый, государственный регистрационный знак М 922 КМ 152; автобуса ГАЗ-322135, VIN№, цвет белый, государственный регистрационный знак М 925 КМ 152; автобуса ГАЗ-322135, VIN№, цвет белый, государственный регистрационный знак М 923 КМ 152; автобуса ГАЗ-322135, VIN№, цвет белый, государственный регистрационный знак М 924 КМ 152.

Обращаясь в суд с настоящим иском, А.В. Кудряшов, по сути, приводит аналогичные правовые основания по передачи в его собственность спорных транспортных средств, ссылается на одни и те же гражданско-правовые договоры, что и по спору, в рамках которого ставился вопрос о снятии запрета на регистрационные действия, освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

При этом, по настоящему спору истцом А.В. Кудряшовым заявлено требование о признании право собственности на транспортные средства, то есть, заявлены иные требования.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки по отчуждению автомототранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, не требующей регистрации.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Положения гражданского законодательства Российской Федерации и другие федеральные законы не ограничивают правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако в силу положений, изложенных в пункте 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном, порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2004 года N 1001.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Согласно положениям пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", и направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Из материалов дела следует, что в отношении спорных транспортных средств, по которым были наложены ограничительные меры на регистрационные действия, 19.01.2017 года заключено соглашение о предоставлении отступного. Согласно данному договору спорные транспортные средства перешли в собственность истца А.В. Кудряшова.

Согласно п. 2.2 приведенного соглашения заемщик МУП «Воротынское ПАП» подтверждает, что на указанные транспортные средства отсутствуют притязания со стороны третьих лиц.

В договоре имеются подписи сторон директора МУП «Воротынское ПАП» ФИО12 и А.В. Кудряшова.

Из материалов дела также следует, что после заключения соглашения об отступном, регистрация автомобиля в органах ГИБДД не проведена, с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника А.В. Кудряшов не обращался.

Более того, по объяснениям директора МУП «Воротынское ПАП» О.Ю. Афанасьева, данными им в рамках гражданского дела № 2-45/2019 по иску Кудряшова А.В. к Воротынскому районному отделу судебных приставов УФССП РФ России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Воротынского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области А.В. Мазановой, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, МУП "Воротынское пассажирское автотранспортное предприятие", Афанасьеву О.Ю., Герасимовой О.С., ГПУ Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республике, ЗАО «РЕАЛ-ИНВЕСТ», ИП Стяжкину В.Р., АО «ВЭБ-Лизинг», Кочетвой Л.А., Кудряшовой О.Ю., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Нижегородской области, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Воротынский», МОВО по Лысковскому району - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Нижегородской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, Филиалу № 16 ГУ - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, Муниципальному предприятию Спасского муниципального района «Пассажирское автотранспортное предприятие», Федеральному автономному учреждению «Нижегородский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров федерального дорожного агентства», Муниципальному унитарному предприятию "Экспресс", Трубникову А.Ю., Родионову Ю.Н., ОАО «Тепловик», ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород», ООО «Альбатрос», ООО «Луидор-Тюнинг НН», ОАО «Пассажирское авто-транспортное предприятие №», ОАО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖНИЙ НОВГОРОД» о снятии запрета на регистрационные действия, транспортные средства находятся на территории МУП «Воротынское ПАП». Этими автобусами пользоваться нельзя, поскольку они имеют большой физический износ. Истец А.В. Кудряшов О.Ю. Афанасьеву знаком, указанные автобусы истцу не передавались. В МУП «Воротынское ПАП» О.Ю. Афанасьев работает с 2016 года, три из четырех спорных автобусов сломаны, эксплуатироваться не могут. Истец А.В. Кудряшов эти автобусы не эксплуатировал, каких-либо действий по изъятию транспортных средств с территории МУП «Воротынское ПАП» не предпринимал.

Анализируя представленные по делу доказательства, в рассматриваемом случае, суд исходит из того, что доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих фактическую передачу МУП «Воротынское ПАП» спорных транспортных средств истцу А.В. Кудряшову, не представлено, сведения об истце как о новом собственнике спорного автомобиля в органы ГИБДД не подавались, каких-либо доказательств того, что А.В. Кудряшов пользовался транспортными средствами, не представлено.

Кроме того, как указывалось выше, заключение договора залога от 20 июля 2016 года, соглашения о предоставлении отступного от 19 января 2017 года, как сделок по отчуждения спорных транспортных средств, не могло быть осуществлено директором МУП «Воротынское ПАП», поскольку в указанный момент времени в отношении транспортных средств были наложены запреты на регистрационные действия, а значит, указанное имущество было ограничено в обороте, оно не могло быть отчуждено третьим лицам.

Согласно информации, представленной по запросу суда, в ОГИБДД, имеется информация о наложении нескольких ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий и в отношении спорного транспортного средства. Самое ранее из указанных ограничений датировано 20.03.2015 года.

Договор залога имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, датирован 20 июля 2016 года, соглашение о предоставлении отступного датировано 19 января 2017 года, то есть после установления ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств.

В соответствии п. 2 ст. 174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

Таким образом, если приобретатель имущества, распоряжение которым запрещено в судебном или ином установленным законом порядке, является недобросовестным, то есть знал или должен был знать об установленном запрете, то кредитор должника или иное управомоченное лицо вправе реализовать свои права в отношении указанного имущества.

В этом случае недобросовестный приобретатель не защищается и, несмотря на то, что собственник имущества поменялся, управомоченное лицо вправе реализовать свои права как если бы сделки по распоряжению имуществом не было.

Таким образом, в силу прямого указания закона отчуждение имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры, не исключает возможность кредитора реализовать права, обеспеченными указанными мерами.

Истец, действуя разумно, осмотрительно и добросовестно, должен был проверить информацию из официальных источников, в частности размещенную на общедоступном сайте ГИБДД о том, что на спорные транспортные средства наложены ограничения постановлениями судебных приставов-исполнителей, чего истцом сделано не было.

В рассматриваемой ситуации, суд к представленным договорам, как доказательствам, на которых истец основывает свои требования, относится критически и не принимает их во внимание при разрешении настоящего спора.

Аналогичная позиция была высказана судом по ранее рассмотренному спору между теми же сторонами № 2-45/2019 по иску Кудряшова А.В. к Воротынскому районному отделу судебных приставов УФССП РФ России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Воротынского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области А.В. Мазановой, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, МУП "Воротынское пассажирское автотранспортное предприятие", Афанасьеву О.Ю., Герасимовой О.С., ГПУ Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республике, ЗАО «РЕАЛ-ИНВЕСТ», ИП Стяжкину В.Р., АО «ВЭБ-Лизинг», Кочетовой Л.А., Кудряшовой О.Ю., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Нижегородской области, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Воротынский», МОВО по Лысковскому району - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Нижегородской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, Филиалу № 16 ГУ - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, Муниципальному предприятию Спасского муниципального района «Пассажирское автотранспортное предприятие», Федеральному автономному учреждению «Нижегородский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров федерального дорожного агентства», Муниципальному унитарному предприятию "Экспресс", Трубникову А.Ю., Родионову Ю.Н., ОАО «Тепловик», ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород», ООО «Альбатрос», ООО «Луидор-Тюнинг НН», ОАО «Пассажирское авто-транспортное предприятие № 1», ОАО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖНИЙ НОВГОРОД» о снятии запрета на регистрационные действия

При таких обстоятельствах, учитывая, что сам факт заключения соглашения об отступном не является безусловным доказательством прекращения права собственности МУП «Воротынское ПАП» на спорные транспортные средства, учитывая, что доказательств фактической передачи автомобиля истцом не представлено, требования А.В. Кудряшова о признании права собственности на спорные транспортные средства подлежат отклонению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Кудряшова А.В. к муниципальному унитарному предприятию Воротынского муниципального района «Воротынское пассажирское автотранспортное предприятие» о признании права собственности на транспортные средства: автобус ГАЗ-322135, VIN№, цвет белый, государственный регистрационный знак М 922 КМ 152; автобус ГАЗ-322135, VIN№, цвет белый, государственный регистрационный знак М 925 КМ 152; автобус ГАЗ-322135, VIN№, цвет белый, государственный регистрационный знак М 923 КМ 152; автобус ГАЗ-322135, VIN№, цвет белый, государственный регистрационный знак М 924 КМ 152, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 27 апреля 2020 года.

Судья         А.Л. Тарасов