Решение по делу № 2-7566/2024 от 16.02.2024

Дело №2-7566/2024

УИД 24RS0048-01-2024-002760-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при секретаре Агеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Совкомбанк Страхование» (АО) к Маманову Д.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

«Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось в суд с иском к Маманову Д.А. о взыскании с ответчика убытков в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 71 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 351 руб.

Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего 03.06.2023 г. ДТП по адресу г. Красноярск, ул. 9 Мая, д. 31 А, с участием ТС Honda Fit, г/н №, под управлением ответчика и ТС Nissan, г/н №, автомобилю ТС Nissan, г/н № были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП истец считает водителя ТС Honda Fit, г/н №, Маманова Д.А. Гражданская ответственность владельца ТС Honda Fit, г/н № была застрахована в «Совкомбанк Страхование» (АО). На основании заявления потерпевшего истцом было выплачено страховое возмещение в размере 71 700 руб. Истец, выплативший страховое возмещение, вправе требовать возмещения убытков, в размере 71 700 руб. Поскольку ответчиком претензия истца оставлена без ответа, истец обратился в суд.

Истец «Совкомбанк Страхование» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом представитель истца Лукьянова О.В. (полномочия подтверждены) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Маманов Д.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование», Ибрагимов Э.И., Полеян Н.Г., Восканян А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Гражданин самостоятельно определяет место своего жительства местом регистрации по месту жительства.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик гражданин Республики Кыргызстан Маманов Д., с 30.01.2024 г. по 24.04.2024 состоит на учете по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес> А, <адрес>.

При обращении в суд с иском истец указал следующее место жительство ответчика: <адрес> А, <адрес>. Данный адрес был указан ответчиком в извещении о ДТП.

При этом доказательств подтверждающих, что ответчик фактически проживал по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, на территории Советского района г. Красноярска на момент подачи искового заявления (15.02.2024), суду не предоставлено.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика по указанному в исковом заявлении адресу, возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Учитывая, что данное исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на момент подачи искового заявления (15.02.2024 г.) согласно сведениям ГУ МВД России по Красноярскому краю был зарегистрирован по месту пребывания адресу в Московской области, доказательств того, что ответчик проживал на момент подачи иска на территории Советского района г. Красноярск, в суд не представлено, суд полагает необходимым передать дело в Балашихинский городской суд Московской области суд по подсудности, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-7566/2024 по исковому заявлению «Совкомбанк Страхование» (АО) к Маманову Д.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, передать для рассмотрения по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области (143907, Московская обл., г. Балашиха, шоссе Энтузиастов, д. 39 А).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                         А.Г. Мамаев