Решение по делу № 2-558/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-558/2023

70RS0001-01-2023-000102-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи        Е.А. Усмановой,

при секретаре ФИО3,

помощник судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору /________/ за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что /________/ между ПАО Банк ВТБ24 и ФИО2 был заключен кредитный договор /________/ о предоставлении ФИО2 кредита в размере /________/ руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. По условиям кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. /________/ ООО "АРС ФИНАНС" и ООО "ЭКСПЕРТ ФИНАНС" заключили договор цессии N 08/06, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС", которое в свою очередь по договору цессии /________/ от /________/ уступило право требования Заявителю. В целях взыскания задолженности по кредитному договору истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.

Истец ООО «СФО Титан», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в материалах дела содержится заявление с просьбой рассмотреть указанное дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, предоставила заявление, в котором просит применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении иска.

Определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, между ФИО2 и АКБ «Банк Москвы» заключен кредитный договор /________/ от /________/, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме /________/ рублей под 18,5% годовых на срок 60 месяцев, ежемесячный аннуитетный платеж /________/ рублей (п. 1.1, 1.2, 3.1.5 договора).

Свои обязательства заемщик исполняла ненадлежащим образом.

/________/ ВТБ24 (ЗАО), являющееся правопреемником АКБ «Банк Москвы» по договору уступки прав требования N 3231 уступило ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» право требования по кредитным договорам.

Согласно перечню кредитных договоров (Приложение N 1 к договору уступки прав требований N 3231 от /________/) новому кредитору ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» переданы, в том числе, и права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 в размере задолженности – /________/ руб.

/________/ между ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требований /________/, а впоследствии ООО «АРС ФИНАНС» /________/ заключило договор /________/ уступки прав требования (цессии), в результате чего право требования по кредитному соглашению, заключенному между ВТБ24 (ЗАО) и ФИО2 перешло ООО «СФО Титан».

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вышеуказанные договоры цессии в установленном законом порядке недействительными не признаны, ответчиком не оспорены.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 143182,13 руб., из которых 133799,40 руб. - просроченная ссудная задолженность, 82747,90 руб. - просроченная задолженность по процентам, которую истец просит взыскать с ответчика.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса (п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 6 указанного постановления Пленума разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК Российской Федерации).

Согласно графику платежей, являющемуся Приложением /________/ к кредитному договору, кредит подлежал возврату ежемесячными платежами в сумме 3850 руб., последний платеж должен был быть совершен до /________/.

Как следует из материалов дела, /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ вышеуказанный судебный приказ отменен.

С исковым заявлением истец обратился в суд /________/, что следует из оттиска на почтовом конверте.

Принимая во внимание, что возникшее между сторонами обязательство предусматривало возврат долга заемщиком равными частями в течение 60 месяцев, срок договора был установлен до /________/, банк со времени неуплаты каждого из ежемесячных платежей знал (должен был узнать) о нарушении своего права.

Исходя из графика погашения задолженности срок исковой давности для обращения в суд за взысканием задолженности по последнему платежу истек /________/. Таким образом, как на дату вынесения судебного приказа /________/, так и на дату направления в суд искового заявления /________/ срок исковой давности был пропущен истцом по всему объему кредитной задолженности.

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает и срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Поскольку у истца в связи с истечением срока исковой давности отсутствовало право на взыскание суммы основного долга, соответственно, и отсутствовало право для взыскания процентов.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Поскольку в иске отказано, то в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Усманова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено /________/.

Судья Усманова Е.А.