Решение по делу № 2-1529/2024 от 01.08.2024

Дело № 2-1529/2024

03RS0054-01-2024-002961-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                    5 сентября 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Гернет Наталье Сергеевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Гернет Н.С. о взыскании кредитной задолженности, по тем основаниям, что 29 июня 2017 г. ООО «КБ «Ренессанс Кредит» заключило с Гернет Н.С. договор о предоставлении и обслуживании карты № <№> с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в пределах лимита. Ответчик обязался производить погашение кредита с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно. Однако, <дата обезличена> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалось задолженность. <дата обезличена> ООО «КБ «Ренессанс Кредит» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) <№>, на основании которого право требование задолженности с Гернет Н.С. к ООО «Филберт» (в настоящее время наименование ООО ПКО «Филберт») перешло.

ООО ПКО «Филберт» просит взыскать в свою пользу с Гернет Н.С. задолженность в сумме 603556,62 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 200000 руб., задолженность по процентам в размере 403556,62 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9235,56 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Гернет Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 846 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

По смыслу действующего законодательства, под овердрафтом понимается снятие денежных средств с банковского счета с превышением баланса остатка денежных средств на счете. Такое снятие создает отрицательный баланс на счете и означает, что банк предоставляет кредит клиенту.

Таким образом, договор овердрафта по своей правовой природе является договором смешанного типа, включающим в себя условия договора банковского счета, договора по обслуживанию банковских карт и кредитного договора между держателем карты и банком. Такой договор должен содержать все существенные условия кредита, а именно: лимит овердрафта, срок его погашения, процентную ставку за пользование овердрафтом.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 29 июня 2017 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Гернет Н.С. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <№>, по условиям которого банк выпустил Гернет Н.С. расчетную карту с овердрафтом, с установлением первоначального лимита кредитования в размере 200000 руб. Максимальный кредитный лимит установлен в размере 300000 руб.

Действие договора до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 2).

В соответствии с пунктом 4 договора во время действия первоначального лимита установлена процентная ставка на операции по оплате товаров в размере 29,90 % годовых, на операции по снятию наличных 35,7 % годовых. После установления последующего лимита процентная ставка не изменяется.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. При погашении первоначального лимита: минимальная часть кредита 0,01%. Граница минимального платежа 11000 рублей. При погашении последующего лимита: минимальная часть кредита 5%. Граница минимального платежа 600 рублей.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что Гернет Н.С. совершались расходные и приходные операции по карте, платежей в счет погашения задолженности не поступало, с 21 августа 2017 г. образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно него суду не представлено.

В результате нарушения Гернет Н.С. принятых на себя обязательств образовалась просроченная задолженность, которая составила 603556,62 руб., в том числе: основной долг в размере 200000 руб., проценты в размере 403556,62 руб.

По договору уступки прав требования (цессии) от 15 декабря 2023 г. ООО «КБ «Ренессанс Кредит» передало, а ООО «Филберт» (переименовано в ООО ПКО «Филберт») приняло права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме.

Поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика Гернет Н.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 234 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Гернет Наталье Сергеевне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Гернет Натальи Сергеевны (паспорт ...) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность в сумме 603556,62 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 200000 руб., задолженность по процентам в размере 403556,62 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9235,56 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         С.Ф.Барашихина