Решение по делу № 2-3900/2021 от 05.08.2021

Дело № 78RS0016-01-2021-004532-81

Производство № 2-3900/2021                01 декабря 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Зениной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кооператива по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей и мотоциклов индивидуальных владельцев «Автово» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате эксплуатационных взносов и пени в размере 207 249 руб. 60 коп., в исковом заявлении просит о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 273 руб. 64 коп., расходов на представителя в размере 9 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на следующее.

Истцу на праве бессрочного пользования принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> Ответчик является членом ГСЭК «Автово», на праве собственности владеет гаражом №.

Ответчик не исполняла обязанности, установленные пунктом 5.5 устава истца, не оплачивала установленные Общим собранием членов эксплуатационные взносы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3.5 устава в случае неоплаты взноса более года взимается пеня в размере 0,1 % суммы задолженности за каждый просроченный день.

Ответчик имеет задолженность по уплате взносов за ДД.ММ.ГГГГ. и пени в размере 207 249 руб. 60 коп., которая до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки стороны не представили, повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена за истечением срока хранения, что подтверждает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 165 ГК РФ. Суд, учитывая, что ответчик не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, руководствуясь ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно акту о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок по адресу: <адрес>, предоставлен истцу в бессрочное пользование.

Ответчик с августа 2003 года является собственником гаража №, расположенного на указанном земельном участке, что подтверждается удостоверением на гараж ПИБ Кировского (л.д. 71-74).

Решениями общего собрания членов кооператива-истца эксплуатационные взносы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ устанавливались в следующем размере: в ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб. (л.д. 26), в ДД.ММ.ГГГГ - 4 400 руб. (л.д. 27), в ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб. (л.д. 28), в ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб. (л.д. 29), в ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 руб. (л.д. 30), в ДД.ММ.ГГГГ 6 400 руб. (л.д. 31), в ДД.ММ.ГГГГ - 6 800 руб. (л.д. 32), в ДД.ММ.ГГГГ - 6 800 руб. (л.д. 33), в ДД.ММ.ГГГГ 7 200 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 7 600 руб. (л.д. 34), в ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб. (л.д. 35), в ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб. (л.д. 36). Размер взносов обоснован утвержденными правлением кооператива сметами эксплуатационных расходов.

Согласно Устава истца член кооператива обязан соблюдать нормы устава, решения общего собрания членов кооператива, положений, инструкций и иные документы, утвержденные общим собранием членов кооператива, своевременно и в полном объеме вносить установленные общим собранием членов кооператива членские и иные взносы (пункт 5.5), членские взносы подлежат оплате в течение всего срока, предусмотренного решением общего собрания членов кооператива, за несвоевременную оплату членского взноса в течение текущего года взимается пеня в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый просроченный день, в случае неоплаты членского взноса более года, взимается пеня в размере 0,1 % суммы задолженности за каждый просроченный день.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п. 1 ст. 123.2 ГК РФ следует, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Из материалов дела усматривается, что гараж ответчика находится на территории истца, ответчик обладает правом пользования соответствующей инфраструктурой кооператива (подъездными путями к гаражу, электролинией и т.д.); несет обязанность по внесению кооперативу соответствующей платы по эксплуатационным расходам независимо от своего членства в кооперативе.

Установив, что ответчик имеет гараж на территории кооператива, обязана уплачивать установленные решением общего собрания членов кооператива взносы, руководствуясь ст. ст. 210, 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по внесению эксплуатационного взноса и пени за несвоевременную уплату взноса.

Согласно представленному расчету задолженность истца по эксплуатационным взносам и пени составляет 207 249 руб. 60 коп., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ задолженность по годовому эксплуатационному взносу 800 руб., по пени 3 360 руб., за ДД.ММ.ГГГГ задолженность по годовому эксплуатационному взносу 4 400 руб., по пени 16 874 руб., за ДД.ММ.ГГГГ задолженность по годовому эксплуатационному взносу 5 000 руб., по пени 17 350 руб., за ДД.ММ.ГГГГ задолженность по годовому эксплуатационному взносу 6 000 руб., по пени 18 624 руб., за ДД.ММ.ГГГГ задолженность по годовому эксплуатационному взносу 6 000 руб., по пени 16 434 руб., за ДД.ММ.ГГГГ задолженность по годовому эксплуатационному взносу 6 400 руб., по пени 15 193 руб. 60 коп., за ДД.ММ.ГГГГ задолженность по годовому эксплуатационному взносу 6 800 руб., по пени 13 661 руб. 20 коп., за ДД.ММ.ГГГГ задолженность по годовому эксплуатационному взносу 6 800 руб., по пени 11 172 руб. 40 коп., за ДД.ММ.ГГГГ задолженность по годовому эксплуатационному взносу 7 200 руб., по пени 9 201 руб. 60 коп., за ДД.ММ.ГГГГ задолженность по годовому эксплуатационному взносу 7 600 руб., по пени 6 938 руб. 80 коп., за ДД.ММ.ГГГГ задолженность по годовому эксплуатационному взносу 8 000 руб., по пени 4 384 руб., за ДД.ММ.ГГГГ задолженность по годовому эксплуатационному взносу 8 000 руб., по пени 1 456 руб.

Расчет задолженности по взносам и пени, представленный истцом, является арифметически правильным, соответствует представленным истцом решениям общего собрания членов кооператива и уставу кооператива, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина 6 273 руб.

В подтверждение несения расходов на представителя 9 000 руб. представитель истца представил договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-44), задание на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг по взысканию задолженности по взносам с 19 человек (л.д. 45), платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на 171 000 руб. (л.д. 46).

Из представленных документов следует, что юридические услуги по взысканию задолженности по взносам с 19 человек стоят 171 000 руб., оплачены истцом. Стоимость услуг на одного человека составляет 9 000 руб. (171 000 / 19).

Удовлетворяя частично требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, судья, с учетом положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позиции постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходит из принципа разумности, конкретных обстоятельств дела, сложности дела, объема предоставленных услуг, и полагает, что размер расходов на оплату услуг представителя, не принимавшего участие в судебных заседаниях в суде в первой инстанции, не соответствует критерию разумности, подлежит снижению до 5 000 руб.

В связи с тем, что требование о взыскании судебных расходов не является исковым, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 218 522 руб. 60 коп. (207249,6 + 6 273 + 5 000).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кооператива по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей и мотоциклов индивидуальных владельцев «Автово» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кооператива по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей и мотоциклов индивидуальных владельцев «Автово» 207 249 руб. 60 коп., государственную пошлину 6 273 руб., расходы на представителя 5 000 руб., а всего 218 522 руб. 60 коп. (Двести восемнадцать тысяч пятьсот двадцать два руб. 60 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: