Решение по делу № 2-322/2020 от 24.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2020 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322/2020 по исковому заявлению Астаховой Светланы Николаевны, Борисовой Галины Борисовны, Бурцевой Ирины Владимировны, Бурцевой Тамары Георгиевны, Волкова Владимира Михайловича, Волковой Елены Анатольевны, Гайнулова Асхата Абхатовича, Иерусалимовой Татьяны Михайловны, Илларионова Сергея Михайловича, Капустиной Раисы Сергеевны, Кочерга Анны Никитичны, Краснова Андрея Владимировича, Ладани Виктории Ярославны, Мартыненко Лидии Николаевны, Прудниковой Любови Борисовны, Кудряшовой Татьяны Васильевны, Саблиной Керты Яковлевны, Сипатрова Александра Степановича, Сипатровой Натальи Ильиничны, Федотовой Веры Михайловны, Чернышевой Валентины Григорьевны, Чернышевой Людмилы Алексеевны, Виданова Михаила Тимофеевича, Видановой Александры Петровны к Акционерному обществу «Транснефть-Дружба» о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Транснефть-Дружба», в котором просят взыскать с ответчика пропорционально их долям в праве общей долевой собственности сумму неосновательного обогащения в виде сбережения денежных средств, подлежащих уплате за фактическое использование земельных участков, с кадастровыми номерами: № площадью 44790 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> в размере 1 368 068 руб. 73 коп.; стоимость отчета об оценке № 29-07/2019 от 29.07.19 в размере 5000 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 065 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Акционерного общества «Транснефть-Дружба» по доверенности Шанталина Ю.А. заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары по месту нахождения филиала либо в Фокинский районный суд г. Брянска по месту регистрации организации акционерного общества.

В судебном заседании истцы Борисова Г.Б., Прудникова Л.Б., Волков В.М., Мартыненко Л.Н., Саблина К.Я., Бурцева Т.Г., Волкова Е.А. (она же представитель Краснова А.В., Бурцевой И.В., Иерусалимовой Т.М., Чернышевой В.Г., Сипатрова А.С., Сипатровой Н.И., Бурцевой Т.Г., Мартыненко Л.Н., Федотовой В.М., Саблиной К.Я., Гайнулова А.Б., Чернышевой Л.А., Ладани В.Я., Астаховой С.Н., Капустиной Р.С., Илларионова С.М., Кудряшовой Т.В., Кочерга А.Н., Виданова М.Т., Виданова А.П.), представитель истцов по устному ходатайству Хритина Н.В. не возражали в направлении дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары по месту нахождения филиала.

Выслушав ходатайство представителя ответчика, мнение истцов, представителя истцов, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что дело следует направить по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары по месту нахождения ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

С учетом указанного обстоятельства, мнения истцов, подсудность спора следует определить по месту нахождения филиала Акционерного общества «Транснефть-Дружба» в г. Самаре Самарской области.

28.01.2020 дело было принято к производству Самарского районного суда г. Самара с нарушением правил подсудности.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Самары (443013, г. Самара, ул. Тухачевского, д.226).

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-322/2020 по исковому заявлению Астаховой Светланы Николаевны, Борисовой Галины Борисовны, Бурцевой Ирины Владимировны, Бурцевой Тамары Георгиевны, Волкова Владимира Михайловича, Волковой Елены Анатольевны, Гайнулова Асхата Абхатовича, Иерусалимовой Татьяны Михайловны, Илларионова Сергея Михайловича, Капустиной Раисы Сергеевны, Кочерга Анны Никитичны, Краснова Андрея Владимировича, Ладани Виктории Ярославны, Мартыненко Лидии Николаевны, Прудниковой Любови Борисовны, Кудряшовой Татьяны Васильевны, Саблиной Керты Яковлевны, Сипатрова Александра Степановича, Сипатровой Натальи Ильиничны, Федотовой Веры Михайловны, Чернышевой Валентины Григорьевны, Чернышевой Людмилы Алексеевны, Виданова Михаила Тимофеевича, Видановой Александры Петровны к Акционерному обществу «Транснефть-Дружба» о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком и судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары (443013, г. Самара, ул. Тухачевского, д.226).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ          Рћ.Р“. Кривицкая